刑事訴訟法 第 273-2 條（簡式審判程序之證據調查）
簡式審判程序之證據調查，不受第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 273 條之 2 規定，簡式審判程序之證據調查不受傳聞法則、證據調查聲請限制、證據調查方法及交互詰問規定限制。
Q · 認罪走簡式審判，到底放棄了什麼權利？
依刑事訴訟法第 273 條之 2，進入簡式審判程序後，原本保護被告的五組證據程序規定全部停止適用：第 159 條第 1 項（傳聞證據排除）、第 161 條之 2 與 161 條之 3（證據調查聲請與自白最後調查）、第 163 條之 1（證據調查聲請方式）、第 164 至 170 條（證據調查方法與交互詰問）。換句話說，警詢筆錄可直接採為判決依據、關鍵證人不必到庭交互詰問、證據調查程序大幅簡化。換到的是審理速度與羈押期縮短，但程序保護一旦讓渡通常無法回頭。
白話解讀
認罪，是一筆你可能從沒算清楚的交易。律師說認罪能爭取緩刑、縮短羈押、從通常審判跳到簡式審判，聽起來都是好處。但很少有人跟你講另一邊付出了什麼：你同時放棄了傳聞證據的保護（對方用警詢筆錄攻擊你，法官可以直接採信）、放棄了交互詰問證人的權利、放棄了證據調查的完整程序。273-2 條的意思就是：進入簡式審判後，原本保護你的 159 第1項、161-2、161-3、163-1、164 到 170 這一整排程序規定，全部關閉。速度換保護，保護換速度。這個開關一按下去，通常回不去。
法律定性
刑事訴訟法第 273 條之 2 為配合簡式審判程序設計的證據程序排除條款，明文排除傳聞法則、證據調查聲請限制、證據調查方法及交互詰問規定的適用。立法目的在於：當被告已就被訴事實為有罪陳述，得以簡化證據調查程序提升審判效率，同時縮短被告羈押與訴訟負擔。本條為簡式審判制度的核心程序條文，與第 273 條之 1（簡式審判程序之啟動）共同構成完整制度。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1簡式審判程序是什麼？▾
被告就被訴事實為有罪陳述後，法院簡化證據調查程序的審判模式，速度換保護。
Q2刑訴 273-2 條排除了哪些條文？▾
排除第 159 條第 1 項（傳聞法則）、161-2、161-3、163-1、164 至 170 條（證據調查方法與交互詰問）。
Q3認罪走簡式審判可以減刑嗎？▾
簡式本身不自動減刑，減刑依據是刑法第 57 條第 10 款犯罪後態度，真正換到的是時間。
Q4簡式審判決定後可以反悔嗎？▾
理論可依 273-1 條第 2 項撤銷裁定，但需符合「不得或不宜」情形且決定權在法官。
Q5哪些案件不能適用簡式審判？▾
死刑、無期徒刑、最輕三年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件不適用。
Q6簡式審判 vs 認罪協商差在哪？▾
簡式只簡化程序、刑度由法官決定；認罪協商是檢辯先合意刑度，法官就合意範圍判決。
Q7簡式審判要多久？▾
實務上通常一個月內結案，比通常程序的半年至一年大幅縮短，但個案差異大。
Q8簡式審判判決可以上訴嗎？▾
可上訴，但事實爭執空間大幅壓縮，因為有罪陳述已是上訴審判斷基礎。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | summary_trial_273_2 | ordinary_procedure | plea_bargain_455_2 | summary_judgment_449 |
|---|---|---|---|---|
| 啟動條件 | 被告就被訴事實為有罪陳述 + 法官裁定 | 無須認罪，所有案件預設適用 | 檢察官與被告/辯護人達成協商合意 + 法院認可 | 檢察官聲請以簡易判決處刑（書面審理） |
| 證據程序 | 排除傳聞、交互詰問、證據調查方法 | 完整適用傳聞排除、交互詰問、證據調查 | 原則上不調查證據，依合意內容裁判 | 原則上書面審理，不行言詞辯論 |
| 適用排除案件 | 死刑、無期、最輕三年以上、高院一審 | 無排除 | 死刑、無期、最輕三年以上、高院一審 | 宣告刑限緩刑或六月以下或得易科罰金 |
| 回頭可能 | 極困難（需法官認定不得或不宜） | 原預設，無需回頭 | 撤回合意需法院同意 | 聲請通常程序審判（簡易程序例外） |
| 時間預期 | 1-2 個月 | 6-12 個月 | 2-4 個月 | 1 個月內 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較