⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法第 273-2 條（簡式審判程序之證據調查）

簡式審判程序之證據調查，不受第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 273 條之 2 規定，簡式審判程序之證據調查不受傳聞法則、證據調查聲請限制、證據調查方法及交互詰問規定限制。

Q · 認罪走簡式審判，到底放棄了什麼權利？

依刑事訴訟法第 273 條之 2，進入簡式審判程序後，原本保護被告的五組證據程序規定全部停止適用：第 159 條第 1 項（傳聞證據排除）、第 161 條之 2 與 161 條之 3（證據調查聲請與自白最後調查）、第 163 條之 1（證據調查聲請方式）、第 164 至 170 條（證據調查方法與交互詰問）。換句話說，警詢筆錄可直接採為判決依據、關鍵證人不必到庭交互詰問、證據調查程序大幅簡化。換到的是審理速度與羈押期縮短，但程序保護一旦讓渡通常無法回頭。

白話解讀

認罪，是一筆你可能從沒算清楚的交易。律師說認罪能爭取緩刑、縮短羈押、從通常審判跳到簡式審判，聽起來都是好處。但很少有人跟你講另一邊付出了什麼：你同時放棄了傳聞證據的保護（對方用警詢筆錄攻擊你，法官可以直接採信）、放棄了交互詰問證人的權利、放棄了證據調查的完整程序。273-2 條的意思就是：進入簡式審判後，原本保護你的 159 第1項、161-2、161-3、163-1、164 到 170 這一整排程序規定，全部關閉。速度換保護，保護換速度。這個開關一按下去，通常回不去。

法律定性

刑事訴訟法第 273 條之 2 為配合簡式審判程序設計的證據程序排除條款，明文排除傳聞法則、證據調查聲請限制、證據調查方法及交互詰問規定的適用。立法目的在於：當被告已就被訴事實為有罪陳述，得以簡化證據調查程序提升審判效率，同時縮短被告羈押與訴訟負擔。本條為簡式審判制度的核心程序條文，與第 273 條之 1（簡式審判程序之啟動）共同構成完整制度。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1走簡式審判真的能減刑嗎？會減多少？▾

簡式審判本身不自動減刑。實務上法官對認罪自白者通常會給量刑優惠，但依據是刑法第 57 條第 10 款犯罪後之態度，不是走簡式這個程序選擇本身。內行人提示：真正換到的是時間而不是刑度。羈押可能縮短、判決較快、不用反覆開庭受折磨，這些是簡式的核心價值。

Q2認罪走簡式後後悔了可以改回通常程序嗎？▾

理論上法官可依第 273-1 條第 2 項撤銷原裁定改行通常程序，但前提是有不得或不宜的情形，例如發現案件其實不符合簡式要件、被告認罪是被誤導、或出現新證據。實務上這個門檻很高，而且決定權在法官不在你。把點頭進入簡式當作沒有回頭路的決定來處理。

Q3刑事訴訟法第 273 條之 2 排除了哪些條文？▾

本條排除第 159 條第 1 項（傳聞法則）、161-2 與 161-3（證據調查聲請與自白最後調查）、163-1（證據調查聲請方式）、164 至 170 條（證據調查方法與交互詰問程序）。等於關閉了五道核心證據程序保護。

Q4哪些案件不能適用簡式審判？▾

依刑事訴訟法第 273 條之 1 第 1 項，死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件不得適用簡式審判程序。

Q5刑事訴訟法第 273 條之 2 是什麼？▾

簡式審判程序的證據程序排除條款，被告認罪後簡化證據調查、放棄傳聞排除與交互詰問等五道保護。

Q6簡式審判程序是什麼？▾

被告就被訴事實為有罪陳述後，經法官裁定簡化證據調查程序的審判模式。

Q7傳聞法則是什麼？為何 273-2 要排除？▾

傳聞法則禁止審判外陳述作為判決依據。簡式審判排除是因被告已認罪，無嚴格證據調查必要。

Q8交互詰問是什麼？放棄會怎樣？▾

由當事人輪流詰問證人的程序。放棄後對你不利的證人不必到庭，書面陳述可直接採信。

Q9怎麼決定要不要走簡式審判？▾

對照 273-1 條排除清單、要求律師列放棄權利清單、盤點警詢筆錄與證人風險、準備程序中表態。

Q10簡式審判決定後怎麼撤銷？▾

依 273-1 條第 2 項書面聲請，列舉「不得或不宜」具體事由，由法官依職權為之。

Q11怎麼判斷律師有沒有完整告知放棄權利？▾

要求律師白紙黑字列出放棄五道程序保護的清單與換到的具體利益（量刑預期、羈押縮短天數）。

Q12簡式審判要花多少錢？▾

裁判費部分與通常程序相同，律師費可能因程序簡化略低（10-25 萬區間，個案差異大）。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	summary_trial_273_2	ordinary_procedure	plea_bargain_455_2	summary_judgment_449
啟動條件	被告就被訴事實為有罪陳述 + 法官裁定	無須認罪，所有案件預設適用	檢察官與被告/辯護人達成協商合意 + 法院認可	檢察官聲請以簡易判決處刑（書面審理）
證據程序	排除傳聞、交互詰問、證據調查方法	完整適用傳聞排除、交互詰問、證據調查	原則上不調查證據，依合意內容裁判	原則上書面審理，不行言詞辯論
適用排除案件	死刑、無期、最輕三年以上、高院一審	無排除	死刑、無期、最輕三年以上、高院一審	宣告刑限緩刑或六月以下或得易科罰金
回頭可能	極困難（需法官認定不得或不宜）	原預設，無需回頭	撤回合意需法院同意	聲請通常程序審判（簡易程序例外）
時間預期	1-2 個月	6-12 個月	2-4 個月	1 個月內

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 291 条の 2（簡易公判手続）+ 第 307 条の 2（証拠調べ方式特例）

🇰🇷 韓國형사소송법 제 286 조의 2（간이공판절차의 결정）+ 제 297 조의 2（간이공판절차에서의 증거조사）

🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第 222-225 條（簡易程序）+ 認罪認罰從寬制度（第 15 條）

🇩🇪 德國§ 417 StPO（Beschleunigtes Verfahren）+ § 257c StPO（Verständigung im Strafverfahren）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 495-7 et seq.（Comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité - CRPC）

🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 11（Pleas）+ Boykin v. Alabama, 395 U.S. 238 (1969) plea waiver doctrine

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用