簡式審判程序之證據調查，不受第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制。
重點摘要刑事訴訟法第 273 條之 2 規定，簡式審判程序之證據調查不受傳聞法則、證據調查聲請限制、證據調查方法及交互詰問規定限制。
Q · 認罪走簡式審判，到底放棄了什麼權利？
傳聞排除、交互詰問、證據調查方法五道保護同時關閉
依刑事訴訟法第 273 條之 2，進入簡式審判程序後，原本保護被告的五組證據程序規定全部停止適用：第 159 條第 1 項（傳聞證據排除）、第 161 條之 2 與 161 條之 3（證據調查聲請與自白最後調查）、第 163 條之 1（證據調查聲請方式）、第 164 至 170 條（證據調查方法與交互詰問）。換句話說，警詢筆錄可直接採為判決依據、關鍵證人不必到庭交互詰問、證據調查程序大幅簡化。換到的是審理速度與羈押期縮短，但程序保護一旦讓渡通常無法回頭。
認罪，是一筆你可能從沒算清楚的交易。律師說認罪能爭取緩刑、縮短羈押、從通常審判跳到簡式審判，聽起來都是好處。但很少有人跟你講另一邊付出了什麼：你同時放棄了傳聞證據的保護（對方用警詢筆錄攻擊你，法官可以直接採信）、放棄了交互詰問證人的權利、放棄了證據調查的完整程序。273-2 條的意思就是：進入簡式審判後，原本保護你的 159 第1項、161-2、161-3、163-1、164 到 170 這一整排程序規定，全部關閉。速度換保護，保護換速度。這個開關一按下去，通常回不去。
刑事訴訟法第 273 條之 2 為配合簡式審判程序設計的證據程序排除條款，明文排除傳聞法則、證據調查聲請限制、證據調查方法及交互詰問規定的適用。立法目的在於：當被告已就被訴事實為有罪陳述，得以簡化證據調查程序提升審判效率，同時縮短被告羈押與訴訟負擔。本條為簡式審判制度的核心程序條文，與第 273 條之 1（簡式審判程序之啟動）共同構成完整制度。
AI 輔助整理，以條文原文為準
簡式審判本身不自動減刑。實務上法官對認罪自白者通常會給量刑優惠，但依據是刑法第 57 條第 10 款犯罪後之態度，不是走簡式這個程序選擇本身。內行人提示：真正換到的是時間而不是刑度。羈押可能縮短、判決較快、不用反覆開庭受折磨，這些是簡式的核心價值。
理論上法官可依第 273-1 條第 2 項撤銷原裁定改行通常程序，但前提是有不得或不宜的情形，例如發現案件其實不符合簡式要件、被告認罪是被誤導、或出現新證據。實務上這個門檻很高，而且決定權在法官不在你。把點頭進入簡式當作沒有回頭路的決定來處理。
本條排除第 159 條第 1 項（傳聞法則）、161-2 與 161-3（證據調查聲請與自白最後調查）、163-1（證據調查聲請方式）、164 至 170 條（證據調查方法與交互詰問程序）。等於關閉了五道核心證據程序保護。
依刑事訴訟法第 273 條之 1 第 1 項，死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件不得適用簡式審判程序。
簡式審判程序的證據程序排除條款，被告認罪後簡化證據調查、放棄傳聞排除與交互詰問等五道保護。
被告就被訴事實為有罪陳述後，經法官裁定簡化證據調查程序的審判模式。
傳聞法則禁止審判外陳述作為判決依據。簡式審判排除是因被告已認罪，無嚴格證據調查必要。
由當事人輪流詰問證人的程序。放棄後對你不利的證人不必到庭，書面陳述可直接採信。
對照 273-1 條排除清單、要求律師列放棄權利清單、盤點警詢筆錄與證人風險、準備程序中表態。
依 273-1 條第 2 項書面聲請，列舉「不得或不宜」具體事由，由法官依職權為之。
要求律師白紙黑字列出放棄五道程序保護的清單與換到的具體利益（量刑預期、羈押縮短天數）。
裁判費部分與通常程序相同，律師費可能因程序簡化略低（10-25 萬區間，個案差異大）。
| 比較面向 | summary_trial_273_2 | ordinary_procedure | plea_bargain_455_2 | summary_judgment_449 |
|---|---|---|---|---|
| 啟動條件 | 被告就被訴事實為有罪陳述 + 法官裁定 | 無須認罪，所有案件預設適用 | 檢察官與被告/辯護人達成協商合意 + 法院認可 | 檢察官聲請以簡易判決處刑（書面審理） |
| 證據程序 | 排除傳聞、交互詰問、證據調查方法 | 完整適用傳聞排除、交互詰問、證據調查 | 原則上不調查證據，依合意內容裁判 | 原則上書面審理，不行言詞辯論 |
| 適用排除案件 | 死刑、無期、最輕三年以上、高院一審 | 無排除 | 死刑、無期、最輕三年以上、高院一審 | 宣告刑限緩刑或六月以下或得易科罰金 |
| 回頭可能 | 極困難（需法官認定不得或不宜） | 原預設，無需回頭 | 撤回合意需法院同意 | 聲請通常程序審判（簡易程序例外） |
| 時間預期 | 1-2 個月 | 6-12 個月 | 2-4 個月 | 1 個月內 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
簡式審判程序之證據調查，不受第一百五十九條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制。
立法理由一、本條係新增。 二、簡式審判程序，貴在審判程序之簡省便捷，故調查證據之程序宜由審判長便宜行事，以適當之方法行之即可，又因被告對於犯罪事實並不爭執，可認定被告亦無行使反對詰問權之意，因此有關傳聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用。再者，簡式審判程序中證據調查之程序亦予簡化，關於證據調查之次序、方法之預定、證據調查請求之限制、證據調查之方法，證人、鑑定人詰問之方式等，均不須強制適用，爰參考日本刑事訴訟法第三百零七條之二、日本刑事訴訟規則第二百零三條之三之規定，增訂本條。
一、本條係新增。 二、簡式審判程序，貴在審判程序之簡省便捷，故調查證據之程序宜由審判長便宜行事，以適當之方法行之即可，又因被告對於犯罪事實並不爭執，可認定被告亦無行使反對詰問權之意，因此有關傳聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用。再者，簡式審判程序中證據調查之程序亦予簡化，關於證據調查之次序、方法之預定、證據調查請求之限制、證據調查之方法，證人、鑑定人詰問之方式等，均不須強制適用，爰參考日本刑事訴訟法第三百零七條之二、日本刑事訴訟規則第二百零三條之三之規定，增訂本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。