刑事訴訟法 第 274 條（期日前證物之調取）
法院於審判期日前，得調取或命提出證物。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 274 條規定法院於審判期日前得調取或命提出證物，2003 年修法後僅保留證物調查權，證人傳喚改由當事人聲請。
Q · 法院在刑事案件開庭前可以自己調證據嗎？
依刑事訴訟法第 274 條，法院可在審判期日前主動調取證物，或命持有證物的第三人提出。這是 2003 年改良式當事人進行主義改革時刻意保留的條款，理由是證物涉及運送與保全的物理急迫性，不可能拖到開庭當天才處理。但同次修法刪除了法院審前傳喚證人、鑑定人的權限，那部分改由當事人依第 163 條主動聲請。
白話解讀
法庭開審那天，法官桌上可能已經擺著你案件的關鍵證物了。不是審判當天才調，是審判之前就調好的。這條賦予法院一個「先手權」：在正式開庭之前，法官就可以主動調取證物，或者命令持有證物的人交出來。92年修法之後，法院在審前不能再傳喚證人和鑑定人（那是當事人的事），但證物這一塊的權力被特別保留了。為什麼？因為證物可能散落在各處，調取和運送需要時間。如果等到開庭當天才處理，審判根本跑不動。所以這條的本質是「效率條款」，但它的副作用是：被告走進法庭的時候，法官手邊的資料可能比你想的多得多。
法律定性
刑事訴訟法第 274 條為審判準備程序之核心授權條款，使法院得於審判期日前主動調取證物或命第三人提出，建立改良式當事人進行主義下法院僅存的審前主動證據調查權，範圍限於證物（包含書證、物證、電磁紀錄），不及於證人或鑑定人之傳喚詰問。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 274 條規定什麼？▾
授權法院於審判期日前主動調取證物或命第三人提出，是 2003 年修法後法院唯一保留的審前證據調查權。
Q2法院為什麼可以在審判前調證據？▾
因為證物涉及運送、保全的物理急迫性，無法等到開庭當天才處理，立法者保留效率條款。
Q3審前證物調取要怎麼聲請？▾
依第 275 條由當事人或辯護人於審判期日前向法院聲請，法院依本條裁定命提出。
Q4法院命第三人提出證物，第三人可以拒絕嗎？▾
原則不可，但有業務秘密、律師秘匿特權等正當理由可主張拒絕，須具狀說明。
Q5刑事 274 條和民事審前證據調查差在哪？▾
刑事限於法院主動或當事人聲請，民事另有證據保全（第 368 條）等獨立程序。
Q6審前調取的證物，開庭時還要再調查嗎？▾
要。仍須在審判期日依第 164 條提示、辨認、聽取當事人意見，否則無證據能力。
Q7被告可以主動聲請法院審前調取證物嗎？▾
可以，依第 275 條當事人皆有聲請權，且越早聲請越能避免證物滅失。
Q8審前證物調取有時效限制嗎？▾
無特定時效，但必須在『審判期日前』完成，實務上越早聲請越好。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | tw_274 | tw_163 |
|---|---|---|
| 證據種類 | 僅限證物（書證、物證、電磁紀錄） | 全部證據（含證人、鑑定人、文書、物證） |
| 發動時點 | 審判期日前 | 審判期日或調查證據程序中 |
| 發動主體 | 法院依職權或依當事人聲請（第 275 條） | 當事人聲請為原則，法院依職權為例外 |
| 92 年修法影響 | 保留證物調取權 | 刪除法院主動傳喚證人，改為當事人主導 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較