臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第1271號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　97年度嘉簡字第1271號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1500號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。

二、按安非他命、甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第2級毒品，核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。其施用前之持有毒品行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告已有施用毒品之紀錄，國中畢業之智識程度，非法施用毒品受觀察、勒戒執行完畢，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，犯後顯未因前所受之觀察、勒戒執行而決心改過，矯正其行，然被告坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、又依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第727號判決參照）。是依上開說明，本件扣案之第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重0.381公克），基於主從刑原則，單純持有第三級毒品既無處罰之明文，就扣案之第三級毒品愷他命1包，自不得併予宣告沒收或沒收銷燬之，應由檢察官另為適法之處理，附此敘明（原聲請簡易判決處刑書聲請依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒入併諭知銷燬，應係誤載）。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。