臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第807號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度嘉簡字第807號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9091號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第14行「基於牟取重利之犯意」之記載，應補充為「接續基於牟取重利之犯意」，並補充搜索同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單（見警卷第13-19頁）為證據，足資證明被告經警搜索時，扣得華南商業銀行嘉南分行發票人陳憲木、面額新台幣75000元支票1張（已發還被害人甲○○）之事實外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告自96年7月間某日起至同年10月2日止，前後5次借貸予被害人甲○○之重利舉動，乃係加劇對同一人同一法益之侵害，且係以數個相類似、緊接之個別舉動，一再實現同一構成要件，雖然因此提高了不法與罪責的「量」，但應仍同「質」，因此，從整個因果歷程來看，視之為自然的行為單數，而為一行為，應尚不致於違反常識及反於自然，於罪數評價上應僅論以一罪，且如此認定才不致於有過度評價之虞。爰審酌被告於前案假釋期間，再犯本案，利用他人急迫，貸予金錢而收取重利之犯罪手段，及其坦承犯行之態度，已與被害人甲○○達成調解，被害人表示不再追究，且依卷內證據，被告未有暴力討債之情事，被害人迄今未能償還全部借款等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。聲請簡易判決處刑意旨具體求處有期徒刑5月，未考量被害人交付之支票均退票，被告實際獲利並非新台幣7萬元等情事，尚嫌過重，附此敘明。

三、扣案行動電話2支（含SIM卡門號0000000000號、0000000000號），係供本件犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷（見警卷第2頁），應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）