資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院97年度朴簡字第317號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 97年度朴簡字第317號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1221號、1611號），本院判決如下：.
主文
甲○○犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。復犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第305條之恐嚇危害安全罪、第309條第1項之公然侮辱罪及第354條毀損罪。檢察官雖認恐嚇行為為傷害之實害行為吸收，惟按傷害罪與恐嚇危害安全罪，係兩種不同之犯罪態樣，其兩者之犯罪構成要件亦均不相同，恐嚇危害安全之行為並非傷害行為之階段行為，應予分論併罰。又恐嚇危害安全之行為業經載明於聲請簡易判決處刑書，且業經檢察官敘明為傷害行為所吸收，足見其已在聲請簡易判決處刑範圍，本院自得依法判決。爰審酌被告國中畢業之智識程度，僅因細故即毆打被害人，衡酌其犯罪之動機、手段，被害人所受之傷害及毀損之結果等一切情狀，各量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。甲○○傷害及毀損所用之寶特瓶及鐵撬並無扣案，亦無證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第305條、第309條第1項、第354條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
朴子簡易庭法 官 黃義成
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元 以下罰金。 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以 下罰金。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。