資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院九十七年度聲字第六二三號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 九十七年度聲字第六二三號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
日生）
號
十五號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十七年度執字第一六五八號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人前因犯附表編號（一）所示之罪，經本院判刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號（二）至（三）所示之罪，亦分別經本院判刑確定，均詳如附表所載，且有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行之刑。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第五十一條規定定其應執行之刑時，最後事實審法院即應依據檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，並不因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢而有差異，至已執行之刑期，可在所定應執行之刑期中如數扣除，要屬另一問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第二項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
（一）因於九十六年二月二十八日，犯刑法第三百二十條第一項
之竊盜罪，經本院以九十六年度嘉簡字第九四二號判處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，於
九十六年六月二十九日確定（嗣經本院以九十六年度聲減
字第一三四一號減為有期徒刑壹月又拾伍日）。
（二）因於九十六年一月十二日，犯刑法第三十條第一項前段、
第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪，經本院以九十
六年度嘉簡字第一二六五號判處減刑後有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，於九十六年八月八
日確定。（以上二罪曾經裁定應執行有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日）
（三）因於九十六年一月間，犯刑法第三十條第一項前段、第三
百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪，經本院以九十七年
度嘉簡字第二三八號判處減刑後有期徒刑貳月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日，於九十七年四月二十五日
確定。
（以下空白）