熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
32 分鐘讀完全文 10,951
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院98年度聲字第421號

定應執行刑刑事裁判日期 98 年 04 月 10 日

法官許兆慶

臺灣嘉義地方法院刑事裁定        98年度聲字第421號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(98年執字第1061號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,所處如附表所載之有期徒刑部分,應執行有期徒刑參年貳月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯詐欺等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第五十三條、第五十一條第五款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、經查,本件受刑人前因犯如附表(引用聲請書附表並更正部分犯罪日期欄記載;另編號7聲請定應執行之罪應係指同一偵查案號依簡易判決處刑部分,原載裁判案號顯係誤載爰更正案號欄及補充犯罪日期記載)所示之罪,分別經法院判刑確定等情,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件附卷可參。茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑定其應執行之刑,本院(為犯罪事實最後判決之法院)審核各有關案卷判決後,以受刑人所犯各罪均在裁判確定前,認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、又因數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院大法官會議解釋第一百四十四號意旨參照);至沒收部分,不在定應執行刑範圍之內,仍應依原確定判決宣告執行之,均附敘明。

四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │97.06.19 │97.04.20 │97.04.23 19 時 40 分││ │ │ │為警採尿前回溯 120 ││ │ │ │小時內某時(除為警拘││ │ │ │束之時間外) │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢 97 年度毒偵│嘉義地檢 97 年度毒偵│嘉義地檢 97 年度毒偵││ 年 度 案 號 │字第 1097 號 │字第 1069 號等 │字第1069 號等 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│97 年度訴字第529號 │97 年度訴字第 541 號│97 年度訴字第 541號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 97.08.29 │ 97.08.29 │ 97.08.29 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│ 97年度訴字第529號 │ 97年度訴字第541號 │ 97年度訴字第541號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 97.09.19 │ 97.09.19 │ 97.09.19 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │嘉義地檢 97 年度執字│嘉義地檢 97 年度執字│嘉義地檢 97 年度執字││備 註│第3556號 │第3557號 │第3557號 ││ │ │ │ ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │嘉義地院98年度聲字第162號(98執更235未發監) │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │97.01.12 │97.05.23 │97.05.31 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢 97 年度毒偵│嘉義地檢 97 年度毒偵│嘉義地檢 97 年度毒偵││ 年 度 案 號 │字第1723號 │字第1331號 │字第1331號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 高雄地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│97年度審訴字第1100號│97年度訴字第641號 │97年度訴字第641號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 97.06.26 │ 97.10.08 │ 97.10.08 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 高雄地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│97年度審訴字第1100號│97年度訴字第641號 │97年度訴字第641號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 97.07.28 │ 97.11.06 │ 97.11.06 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │嘉義地檢 97 年度執助│嘉義地檢 97 年度執字│嘉義地檢 97 年度執字││備 註│字第 668 號 │第 3941 號 │第 3941 號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │嘉義地院98年度聲字第162號(98執更235未發監) │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │偽造文書 │詐欺 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑2月5次 │有期徒刑3月 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │97.3.14 │ │ ││ 犯 罪 日 期 │97.3.21 │97.01.02、03 │ ││ │97.4.1 │ │ ││ │97.4.3、8 │ │ ││ │97.4.5 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢 97 年度偵字│嘉義地檢 97 年度偵緝│ ││ 年 度 案 號 │第 5819號 │字第222號 │ ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│97年度嘉簡字第1286號│98年度嘉簡字第234號 │ ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 97.11.28 │ 98.02.19 │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│97年度嘉簡字第1286號│98年度嘉簡字第234號 │ ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 97.12.22 │ 98.03.16 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │嘉義地檢 98 年度執字│ │ ││備 註│第 172號 │ 嘉義地檢 98 年度執 │ ││ ├──────────┤ 字第1061號 │ ││ │嘉義地院 98 年度聲字│ │ ││ │第 162 號( 98 執更 │ │ ││ │235未發監 ) │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 98 年 4 月 10 日

刑事第四庭 法 官 許兆慶

中 華 民 國 98 年 4 月 10 日

書記官 林金福

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院98年度聲字第421號於民國 98 年 04 月 10 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。