熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,116
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院98年度嘉交簡字第478號

業務過失傷害刑事裁判日期 98 年 06 月 30 日

法官陳蒨儀

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    98年度嘉交簡字第478號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因業務過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵字第3060號),本院判決如下:

主文

乙○○犯業務過失傷害罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。另補充下列證據:(一)被告於本院審理中之供述。(二)財團法人天主教聖馬爾定醫院(下稱聖馬爾定醫院)民國98年6 月10日 (98) 惠醫字第0713號函暨函附告訴人病歷資料影本、98年6 月15日 (98) 惠醫字第0735號函各1 份。(三)告訴人提出之身心障礙手冊影本、嘉義縣政府98年6 月9 日府社救字第0980086060號函暨函附告訴人之身心障礙鑑定表影本各1 份。

二、論罪科刑:

(一)按刑法上所謂業務,係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之業務;被告係受僱於嘉義汽車客運股份有限公司擔任司機工作,以駕駛公共汽車為業,案發當日亦係在駕駛車牌號碼040-FJ號營業用大客車載客途中發生本件交通事故,業據其供述在卷。而告訴人甲○○因被告本件業務過失行為受有頸椎受傷,頸椎第3 、4 節椎間盤突出,頸椎第5 、6 及第6 、7 節椎間盤突出之傷害,行椎間盤切除減壓併融合手術,術後門診及復健治療,目前仍遺留右上臂疼痛及無力現象,肌力3 分及活動受限,無法上舉,左上肢已明顯改善等情,則有前述聖馬爾定醫院98年6 月10日函及告訴人之病歷資料附卷可參,堪認告訴人雖因本件交通事故受有前揭傷害,惟尚未達於刑法第10條第4 項所定重傷程度。是核被告所為,係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。

(二)爰依被告之供述及卷附其臺灣高等法院被告前案紀錄表、全戶戶籍資料查詢單、稅務電子閘門財產所得調件明細表等,審酌:被告為國中畢業之智識程度,目前仍從事司機工作,97年度全年所得為28萬餘元,名下無其他財產,需扶養年邁父母,因乘客羅婉綺要求下車,未達站牌即在快車道上未緊靠道路右側讓乘客下車,為肇事主因之過失程度,告訴人因而受有前述傷害,目前領有輕度殘障手冊,仍須復健治療,所受傷害非輕,以及被告犯後坦承犯行,且表達願賠償告訴人之意,惟經本院兩度調解,仍因雙方對於賠償金額無法達成合意而調解不成立,尚非無賠償告訴人之誠意等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第284 條第2 項前段、第41條第1 項前段,刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  98  年  6   月  30  日

嘉義簡易庭 法 官 陳 蒨 儀

中  華  民  國  98  年  6   月  30  日

書記官 楊 國 色

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪法條:
刑法第284條第2項
從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金,致重傷者,處3 年以下有期徒刑、拘
役或2 千元以下罰金。
【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書
                   98年度偵字第3060號
  被   告 乙○○ 男 47歲(民國○○年○月○○日生)
            住嘉義市○區○○街203巷11號
            國民身分證統一編號:Z000000000
上列被告因業務過失傷害案件,已經偵查終結,認為宜以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左:
        犯罪事實
一、乙○○係嘉義汽車客運股份有限公司所屬營業大客車司機,
    以駕駛公共汽車為業,為從事業務之人。乙○○於民國97年
    9月12日,駕駛車牌號碼040-FJ號營業用大客車搭載乘客,
    沿嘉義市○○○路由北往南行駛,於同日下午6時35分許,
    駛至吳鳳北路185號前停等紅燈時,因乘客羅婉綺表示欲下
    車,乙○○原應注意是時該公車尚未到達「公車專用停車處
    」,且係處於快車道上,公車乘客在該處下車,極易發生危
    險,並應注意公車右側有無來車後,始可開門供乘客下車,
    而依當時情形,並無不能注意之情事,竟在未確認安全之情
    況下,即貿然開啟車門供羅婉綺下車,而羅婉綺甫下車時,
    適有甲○○騎乘車號ZUN-128號輕型機車搭載王羲萍行經該
    處,因煞避不及先擦撞公車後,再不慎撞擊羅婉綺而人車倒
    地,致甲○○受有頸椎第三、四節椎間盤突出、頸椎第五、
    六及第六、七節椎間盤突出等傷害。(乙○○涉嫌公共危險
    罪嫌部分,另為不起訴處分)。
二、案經甲○○告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告乙○○坦承不諱,核與證人即告訴
    人甲○○之指訴及證人王羲萍、羅婉綺之證述情節相符,復
    有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、
    交通事故談話紀錄表、財團法人天主教聖馬爾定醫院診斷證
    明書各1紙及現場照片5張附卷可稽。按汽車停車時應依車輛
    順行方向緊靠道路右側路邊停車;又汽車臨時停車或停車,
    開啟或關閉車門時,應注意行人、其他車輛,並讓其先行,
    道路交通安全規則第112條第2、3項分別定有明文,被告為
    汽車駕駛人,自應加以注意,且當時並無不能注意情事,竟
    疏未注意,貿然在快車道上開啟車門讓乘客羅婉綺下車,致
    告訴人所騎乘機車因煞避不及撞擊羅婉綺而造成告訴人受傷
    ,被告顯有過失,且臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會
    亦同此見解,有該委員會98年3月6日嘉雲鑑980040字第
    0985800828號函暨檢附之鑑定意見書在卷可稽。故被告過失
    行為與告訴人受傷間,具有相當因果關係,其過失傷害犯嫌
    足以認定。
二、核被告乙○○所為,係犯刑法第284條第2項前段之業務過失
    傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
   此 致
臺灣嘉義地方法院
中  華  民  國  98  年  4  月  14   日
                              檢察官  江 金 星

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院98年度嘉交簡字第478號於民國 98 年 06 月 30 日裁判,案由為業務過失傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。