臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第62號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度嘉簡字第62號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5929號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2、3行「同年1月24日易科罰金執行完畢」更正為「96年11月20日執行完畢（同年月21日接續執行另案罰金易服勞役65日，於97年1月25日罰金易服勞役執畢出監）」、第4行「下午8時前之某時」更正為「中午12時許」、第6行「店內之」補充「店內甲○○所管領之」、第7行刪除「接續」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告於偵查中供述：當天進入星際網際館2次，第1次係中午12時許進入，拆除2台螢幕後，逐一翻牆攜出，又將2台螢幕賣出後，當晚亦再去上址等語（見偵查卷第47頁），輔諸證人林世明於偵查中具結證稱：被告將2台螢幕帶至店內欲變賣，時間約晚上6、7時許，應未超過晚上8時許等語，證人甲○○亦於偵查中具結證述：被告當日中午12時許及晚上8時許均有至星際網際館等語（見偵查卷第13、14頁），顯見被告係於當日中午12時許進入上址，同時拆除2台螢幕竊取得手後，以翻牆方式先攜出1台螢幕後，由大門進入，再攜帶另1台螢幕翻牆離開上址，並無接續竊盜之情形，聲請簡易判決處刑書此部分之記載容有誤會，併予更正。又被告前因贓物案件，經本院判處罪刑確定，並於民國96年11月20日執行完畢（同年月21日接續執行另案罰金易服勞役65日，於97年1月25日罰金易服勞役執畢出監），詳如附件犯罪事實欄所述，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式賺取所需，竊取他人財物以求變賣獲利，致使被害人無法追索，受有財產上之損害，且迄未賠償其損失，惟念被告犯後坦承犯行，本件所竊得財物之價值、犯行之手段、方式及其智識程度、前有侵害財產法益犯罪紀錄之素行暨檢察官量刑之意見等一切情狀，逕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。