臺灣嘉義地方法院99年度聲字第351號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第351號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第1855號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。經查，本件受刑人甲○○前因犯如附表（引用聲請書附表，並更正部分欄位記載）所示之7 罪，分別經本院98年度嘉簡字第523 號、98年度訴字第200 號判決判處有期徒刑5 月、1 年8 月、1 年4 月、7月、7 月、7 月、（減為）3 月又15日確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件附卷可參。茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑；又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144 號意旨參照）；至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，均附敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。