熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,206
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院99年度聲字第875號

定應執行刑刑事裁判日期 99 年 08 月 31 日

法官曾宏揚

臺灣嘉義地方法院刑事裁定        99年度聲字第875號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,主刑部分應執行有期徒刑壹年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第五十三條、第五十一條第五款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第五十一條規定,定其應執行刑,刑法第五十三條定有明文。

三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪,經法院先後判處如附表所示之刑,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。而受刑人如附表所示判決所宣告之從刑即沒收等部分,依刑法第五十一條第十款規定,應併執行之,是毋庸於本裁定併宣告之,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 99 年 8 月 31 日

刑事第五庭 法 官 曾宏揚

中 華 民 國 99 年 8 月 31 日

書記官 陳意婷

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│  編      號    │        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名    │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑 8月      │有期徒刑 7月      │有期徒刑 8月      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  犯 罪 日 期   │98年10月19日      │98年10月20日      │99年02月02日      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│雲林地檢98年度毒偵│雲林地檢98年度毒偵│嘉義地檢99年度毒偵│
│年度案號        │字第1278號        │字第1278號        │字第 193號        │
├────┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣雲林地方法院  │臺灣雲林地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後  │案  號│99年度訴字第38號  │99年度訴字第38號  │99年度訴字第 253號│
│        │      │                  │                  │                  │
│事實審  ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │判  決│                  │                  │                  │
│        │      │99年03月29日      │99年03月29日      │99年04月30日      │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣雲林地方法院  │臺灣雲林地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定  │案  號│99年度訴字第38號  │99年度訴字第38號  │99年度訴字第 253號│
│        │      │                  │                  │                  │
│判  決  ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │判  決│                  │                  │                  │
│        │確  定│99年04月12日      │99年04月12日      │99年05月20日      │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│      否          │      否          │      否          │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為併罰之數罪│      是          │      是          │      是          │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備         註  │嘉義地檢99年度執助│嘉義地檢99年度執助│嘉義地檢99年度執字│
│                │字第 415號        │字第 415號        │第2178號          │
│                ├─────────┴─────────┤                  │
│                │雲林地檢99年度執字第 812號            │                  │
│                ├───────────────────┴─────────┤
│                │嘉義地檢 99 年度聲字第 706 號裁定有期徒刑 1 年 7 月( 99  │
│                │執更 629)                                                │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┐
│  編      號    │        4         │        5         │
├────────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名    │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑 6月      │有期徒刑 5月      │
├────────┼─────────┼─────────┤
│  犯 罪 日 期   │99年02月02日      │99年03月24日23時30│
│                │                  │分許為警採尿時回溯│
│                │                  │96小時內之某時    │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│嘉義地檢99年度毒偵│嘉義地檢99年度毒偵│
│年度案號        │字第 193號        │字第 659號        │
├────┬───┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┤
│最  後  │案  號│99年度訴字第 253號│99年度嘉簡字第 787│
│        │      │                  │號                │
│事實審  ├───┼─────────┼─────────┤
│        │判  決│                  │                  │
│        │      │99年04月30日      │99年05月31日      │
│        │日  期│                  │                  │
├────┼───┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┤
│確  定  │案  號│99年度訴字第 253號│99年度嘉簡字第 787│
│        │      │                  │號                │
│判  決  ├───┼─────────┼─────────┤
│        │判  決│                  │                  │
│        │確  定│99年05月20日      │99年06月21日      │
│        │日  期│                  │                  │
├────┴───┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│      是          │      是          │
│之案件          │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┤
│是否為併罰之數罪│      是          │      是          │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 備         註  │嘉義地檢99年度執字│嘉義地檢99年度執字│
│                │第2178號          │第2290號          │
│                ├─────────┤                  │
│                │嘉義地檢99年度聲字│                  │
│                │第 706號裁定有期徒│                  │
│                │刑 1年 7月(99執更│                  │
│                │629)             │                  │
└────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院99年度聲字第875號於民國 99 年 08 月 31 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。