熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,053
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1549號

竊盜刑事裁判日期 99 年 10 月 18 日

法官蘇姵文

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    99年度嘉簡字第1549號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
李朝永

上列被告等因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度偵緝字第314號、99年度偵字第7322號),本院判決如下:

主文

李朝永共同犯竊盜罪,共捌罪,各處有期徒刑伍月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李朝永8次竊取車輛之行為,均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告與林加裕有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯。被告所犯上開8竊盜罪,犯意各別、時間、地點互異,應分論併罰之。爰審酌被告有竊盜、偽造文書等前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽,不思正當工作,圖謀不勞而獲之犯罪動機,竊取被害人車輛,造成被害人損失非輕,犯後復否認犯行,態度不佳等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定應執行刑,及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第55條第5款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴,須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 99 年 10 月 18 日

嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文

中 華 民 國 99 年 10 月 18 日

書記官 駱大勝

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
中華民國刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1549號於民國 99 年 10 月 18 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。