資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1750號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第1750號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭美杏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1577號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
郭美杏施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重零點肆柒貳陸公克）沒收銷燬，扣案裝置上開第二級毒品甲基安非他命包裝袋肆只均沒收；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重分別為零點貳貳陸捌、零點零貳貳壹公克）沒收銷燬，扣案裝置上開第一級毒品海洛因包裝袋貳只均沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重零點肆柒貳陸公克）、扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重分別為零點貳貳陸捌、零點零貳貳壹公克），均沒收銷燬，扣案裝置上開第二級毒品甲基安非他命包裝袋肆只、裝置上開第一級毒品海洛因包裝袋貳只，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第11列「（合計淨重0.25公克）」應更正為「（驗餘淨重分別為0.2268、0.0221公克）」，並增加「、4 小包第二級毒品甲基安非他命（合計驗餘淨重為0.4726公克）」，證據部分另增加「憲兵司令部刑事鑑識中心99年12月24日憲直刑鑑字第0990002571號鑑定書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，核被告所為，係分別犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為各該施用之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，因施用毒品經觀察勒戒後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。末按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。本件扣案鑑驗賸餘之甲基安非他命4 包（合計驗餘淨重為0.4726公克），海洛因2 包（驗餘淨重分別為0.2268、0.0221公克，均分別為本案查獲之第二級、第一級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之。至上開甲基安非他命之包裝袋4 只、海洛因包裝袋2 只，均係供盛裝包覆甲基安非他命、海洛因，具防止其裸露、逸出及潮濕等功能，而便利遂行施用毒品所用之物，均為被告所有，並均係持供施用上開毒品所用之物，均應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
嘉義簡易庭法 官 張志偉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 毒品危害防制條例第10條第1項、第2項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。