臺灣嘉義地方法院99年度朴簡字第395號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度朴簡字第395號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第70號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另就犯罪事實欄補充甲○○前案紀錄如下：「甲○○前因肅清煙毒條例案件，經臺灣嘉義地方法院以86年度訴緝字第55號判處有期徒刑3年4月；因麻醉藥品管理條例案件，經同院以86年度訴字第298號判判處有期徒刑8月，上揭2罪嗣經同院以96年度聲減字第596號裁定減刑後定應執行為有期徒刑1年11月；另因偽造貨幣案件，經臺灣高等法院臺南分院以88年度上訴字第1732號判處有期徒刑3年2月確定，上開案件接續執行，於民國92年4月1日假釋付保護管束出監；甲○○復犯竊盜罪，經臺灣嘉義地方法院以94年度朴簡字第26號判處拘役30日，嗣經同院以96年度聲減字第59 6號裁定減刑為拘役15日；而甲○○因於上開假釋期間違反保護管束相關規定，假釋遭撤銷，所餘刑期1年11月與竊盜案之拘役15日接續執行，徒刑於96年7月15日執行完畢，而拘役其中14日於96年7月17日易科罰金執行完畢。」。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因有犯罪事實欄所述之前科，於民國96年7月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告高職畢業之智識程度、前科累累，素行不佳，趁被害人不注意之際，竊取被害人之皮包，犯罪手段尚屬平和、竊盜所得價值非高，並已返還被害人，犯罪之初於警詢時否認犯行，嗣於偵查時始坦承犯行，上開犯行原經檢察官為緩起訴處分確定，因被告於緩起訴期間內，故意再犯有期徒刑以上之施用第一級毒品罪(經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第1027號判處有期徒刑7月)，而經撤銷緩起訴處分，惟被告已完成臺灣嘉義地方法院檢察署法治宣導教育活動2小時、義務勞務60小時等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。