熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,082
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院104年度選字第9號

當選無效民事裁判日期 104 年 04 月 20 日

法官林望民周俞宏呂仲玉

臺灣嘉義地方法院民事裁定        104年度選字第9號

上訴人
台灣嘉義地方法院檢察署檢察官姜智仁
被上訴人
邱淑玲

上列當事人間請求當選無效事件,上訴人對於中華民國104 年4月1 日本院第一審判決,提起第二審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於七日內向本院繳納第二審裁判費新臺幣肆仟伍佰元,如逾期不繳,即駁回上訴。

理由

一、按民事訴訟法第77條之14第1 項規定:「非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元。」又向第二審或第三審法院上訴,依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,民事訴訟法第77條之16第1 項前段定有明文。次按,上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項亦有明文規定。

二、經查,本件上訴人台灣嘉義地方法院檢察署檢察官姜智仁與被上訴人邱淑玲間請求當選無效事件,上訴人對本院於民國104 年4 月1 日所為之第一審判決,提起上訴,惟未據繳納第二審裁判費。又查,本件係屬非因財產權而起訴,第一審徵收裁判費新台幣(下同)3,000 元;第二審上訴,依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定應加徵裁判費十分之五即應繳納4,500 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後應於七日以內逕向本院如數補繳,如逾期不繳,即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項前段,裁定如主文。

民三庭審判長法 官 林望民

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 104 年 4 月 20 日

法 官 周俞宏

法 官 呂仲玉

中 華 民 國 104 年 4 月 20 日

書記官 葉芳如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院104年度選字第9號於民國 104 年 04 月 20 日裁判,案由為當選無效,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。