

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度執破字第1號
臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度執破字第1號
- 聲請人
- 記德營造有限公司
- 法定代理人
- 陳文彬
- 破產管理人
- 張雯峰律師
- 債務人
- 桃園縣龍潭鄉公所
- 債務人
- 桃園縣平鎮市公所
- 債務人
- 新北市政府養護工程處
- 債務人
- 台北市南港區公所
- 債務人
- 臺北市政府交通管制工程處
- 債務人
- 新北市政府觀光旅遊局
- 債務人
- 新莊中信國小
- 債務人
- 新北市貢寮區公所
- 債務人
- 新北市三重區公所
- 債務人
- 新北市政府警察局永和分局
- 債務人
- 臺北市停車管理處八德懷生停車場
- 債權人
- 泰業企業有限公司
- 債權人
- 元山五金工業股份有限公司
- 債權人
- 世馨園藝有限公司
- 債權人
- 正誠工業有限公司
- 債權人
- 良邑工程有限公司
- 債權人
- 昇曄工程有限公司
- 債權人
- 亞興工程行即張建來
- 債權人
- 宇洋興業有限公司
- 債權人
- 昶盛製鋼有限公司
- 債權人
- 常利企業股份有限公司
- 債權人
- 捷亞實業有限公司
- 債權人
- 旌鴻工程行即陳素新
- 債權人
- 華笙複合材料有限公司
- 債權人
- 琮鈺工程有限公司
- 債權人
- 慶竑工程行即劉玉英
- 債權人
- 慶隆預拌混泥土股份有限公司
- 債權人
- 康又富有限公司(歐潤油品)
- 債權人
- 尤義賢
- 債權人
- 游麗鶴
- 債權人
- 朱競誠
- 債權人
- 廖茂園
- 債權人
- 張金楓(兼破產監查人)
- 債權人
- 博菲遜國際廣告股份有限公司
- 債權人
- 林登飛
- 債權人
- 中租迪合股份有限公司
- 債權人
- 合迪股份有限公司
- 債權人
- 台中商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蘇金豐
- 代理人
- 詹明世
- 債權人
- 順益汽車股份有限公司
- 債權人
- 佳煦有限公司
- 法定代理人
- 許育誠
- 債權人
- 唐欽洲
- 債權人
- 富群工程顧問有限工司
- 法定代理人
- 花金永
- 代理人
- 花士淵
- 債權人
- 劉素英
- 債權人
- 台灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 朱潤逢
- 代理人
- 朱志昇
- 債權人
- 玉山銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 曾國烈
- 代理人
- 黃煌文
- 債權人
- 三信商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 顏國松
- 債權人
- 林順興
- 債權人
- 鍾遠程
- 債權人
- 徐湜晴
- 債權人
- 交通部公路總局嘉義區監理所嘉義市監理站
- 債權人
- 新北市政府
- 債權人
- 亞太電信股份有限公司
- 法定代理人
- 呂芳銘
- 債權人
- 桃園縣環境保護局
- 債權人
- 勞工保險局
- 債權人
- 財政部南區國稅局嘉義市分局
- 法定代理人
- 林壐智
- 債權人
- 新北市政府勞工局
- 債權人
- 富正工程行
- 債權人
- 勞動部勞工保險局
- 關係人
- 歐科企業有限公司
- 關係人
- 正鎧科技有限公司
- 關係人
- 技陞實業有限公司
- 關係人
- 柳敬恆
- 關係人
- 派森實業有限公司
- 關係人
- 桃莉興業有限公司
- 關係人
- 順安汽車材料
- 關係人
- 祺豐工業有限公司
- 關係人
- 達曜工程有限公司
- 法定代理人
- 張愷芸
- 關係人
- 嘉泰汽車電機行
- 關係人
- 漢丞科技有限公司
- 關係人
- 興凱悅環保建材行
- 關係人
- 龍昇重機械有限公司
- 關係人
- 贏鴻工程有限公司
- 關係人
- 王奕智
- 關係人
- 台北富邦銀行股份有限公司
- 關係人
- 匯豐汽車股份有限公司
- 關係人
- 林孝澤/新科/九鼎
- 關係人
- 綠薏園藝
- 關係人
- 宜亞環保企業有限公司
- 關係人
- 各保企業有限公司
- 法定代理人
- 吳漢昌
- 關係人
- 宏泰水電
- 法定代理人
- 楊滿
- 關係人
- SGS臺灣檢驗科技股份有限公司
- 關係人
- 直影
- 關係人
- 黃英哲
- 關係人
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 關係人
- 張智為
- 關係人
- 李正源
- 關係人
- 王照衛
- 關係人
- 黃美涵
- 關係人
- 陳明娟
- 關係人
- 陳品妤
- 關係人
- 李光
- 關係人
- 吳冠緯
- 關係人
- 顏宇
- 關係人
- 台灣電力股份有限公司北區營業處
- 關係人
- 臺北自來水事業處
- 關係人
- 中華電信股份有限公司
上列聲請人宣告破產事件,本院裁定如下:
主文
本件破產程序終結。
理由
一、破產管理人陳報意旨略以:本件財團費用及各破產債權人依分配表應受分配之金額均已分配完畢,且已經完成最終分配,爰提出相關分配之報告等語。
二、按破產管理人於最後分配完結時,應即向法院提出關於分配之報告;法院接到前項報告後,應即為破產終結之裁定。破產法第145條、第146條第1項分別定有明文。經查本件破產程序經選定張雯峰律師為破產管理人,嗣經破產管理人將破產財團財產依規定作成分配表,經本院裁定認可並公告之,最後無人對分配表提出異議,隨即由破產管理人進行分配完畢,有破產管理人所提債權金額分配表、匯款明細等資料為證,足認本件已完成最後分配,爰依首揭規定裁定本件破產程序終結。
三、依破產法第146條第1項規定,裁定如主文。
民三庭法 官 陳卿和