臺灣嘉義地方法院109年度輔宣字第30號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　 109年度輔宣字第30號

聲請人

陳仲明

相對人

陳玉雪

關係人

陳首吉

　　　　　　吳淑芬

上列當事人間聲請改定受輔助宣告之人陳首吉之輔助人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、受輔助宣告之人，應置輔助人。有事實足認輔助人不符受輔助人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受輔助人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1106條之1第1項、第1111條之1分別定有明文。

二、聲請意旨略以：陳首吉前經裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定相對人為其輔助人。因相對人年屆七旬，於為輔助事務時常感力不從心，且有辭任意願，已不足勝任輔助人職務，而聲請人為陳首吉之父，且與其同住，為人父親為子女擔任輔助人本責無旁貸，為陳首吉最佳利益考量，並利日後處理事務，爰依法聲請改定輔助人等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，聲請人主張陳首吉前經本院於108年6月5日以108年度監宣字第119號民事裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定相對人為輔助人等情，業據提出108年度監宣字第119號民事裁定影本暨確定證明書影本1份、戶籍謄本2份為證，且經本院依職權調取108年度監宣字第119號監護宣告民事卷核閱無誤，自堪信為真實。另依職權函請相對人及關係人吳淑芬（陳首吉之母）就本件是否應改由聲請人擔任輔助人表示意見，迄至本件裁定前均未見其等具狀表達應由相對人繼續擔任輔助人，或為反對聲請人主張之表示，可見相對人及關係人吳淑芬對本事件並未積極關心，如不予改定，確會影響陳首吉日後相關事務之處理，實不利於陳首吉。

四、審酌相對人對陳首吉之輔助事務處理已不積極關心，而聲請人不僅為陳首吉之父親，並與其同住，平日協助處理其相關事務，足認由聲請人擔任受輔助宣告人陳首吉之輔助人，應較相對人能善盡保護陳首吉權益之責任，故本件聲請於法有據，爰依首揭規定，改定聲請人為受輔助宣告人陳首吉之輔助人。

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。