臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

黃金漢

原告

朱賢造

共同訴訟代理人

張家萍律師

上列原告請求確認通行權等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。其中，關於當事人部分，則應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116 條第1 項第1 款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。復按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，依民事訴訟法第77條之5 之規定，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例要旨參照）。

二、經查，原告提起本件確認通行權等事件，起訴狀未列明被告之完整姓名；且未載明本件原告所有土地因通行鄰地(即地籍圖所示A部分)所增加之價值及被告無權占有原告如地籍圖所示B部分土地之面積，使本院無從核定訴訟標的價額，以確定原告應繳納之裁判費。是原告起訴顯未具備法定程式，爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項，及查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，如逾期未補正即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

民事第三庭法　官　柯月美