熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,033
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

111年度聲字第41號

確定訴訟費用額民事裁判日期 111 年 02 月 24 日

法官呂仲玉

聲請人
許坤仲
相對人
郭淑珍

上列當事人間因請求返還價金事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額,確定為新台幣捌萬零壹佰零肆元;及自本裁定送達翌日起,至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人郭淑珍間請求返還價金事件,經本院103年度重訴字第101號判決、臺灣高等法院臺南分院104年度上字第243號判決及最高法院105年度台上字第915號裁定確定,其訴訟費用應由相對人負擔。

二、本件經本院調卷審核,聲請人支出之訴訟費用原本為第一審裁判費新臺幣(下同)89,308元、證人旅費810元及第三審律師費用。而查,聲請人原請求相對人郭淑珍給付4,960,000元,另同時並請求第三人陳孟麟給付3,960,000元。嗣後,聲請人在第一審訴訟程序中,撤回對於陳孟麟之請求部分。又查,聲請人聲請確定訴訟費用額,僅列載第一審訴訟費用50,104元及最高法院111年度台聲字第426號民事裁定所核定之第三審律師酬金30,000元部分;至於證人旅費810元的部分,聲請人則無請求。因此,相對人郭淑珍應負擔聲請人所支出之訴訟費用,僅為訴訟標的價額4,960,000元之第一審裁判費50,104元及最高法院111年度台聲字第426號民事裁定所核定之第三審律師酬金30,000元,此部分訴訟費用,應由相對人郭淑珍負擔。爰確定訴訟費用額為如主文所示,並應依上揭規定,另加給自裁定送達之翌日起,至清償日止,按法定利率計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

民事第二庭法 官 呂仲玉

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  2   月  24  日

中  華  民  國  111  年  2   月  24  日

書記官 朱鴻明

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院111年度聲字第41號於民國 111 年 02 月 24 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。