113年度訴字第176號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 07 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度訴字第176號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人李昌駿張吉祥被告黑草行銷管理顧問股份有限公司兼法定代理人許博鈞被告錢威達上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告如附表編號1至6「積欠本金」欄所示之金額，及如附表編號1至6所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣46,441元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。事實及理由壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：緣於民國108年6月12日，被告黑草行銷管理顧問股份有限公司（下稱黑草公司）與原告成立消費借貸法律關係，簽立借據（下稱系爭借據一），借貸金額為新臺幣（下同）200萬元，並由被告許博鈞、錢威達擔任連帶保證人，償還方式係分別開立帳號000-0000-00000-0-00號（40萬元）及000-0000-00000-0-00號（160萬元）兩帳戶，到期日均為114年6月12日，利息計付方式係依系爭借據一第4條第1項第5款約定，按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）二年期定期儲金機動利率加0.575%計算利息，又依系爭借據一第3條第4款約定，本件借貸債務係採前一年按月計付利息，自第2年起，按月平均攤還本息方式繳款，而依第10條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，即視為全部到期，且依第7條約定，遲延清償者，除應按原約定利率支付遲延利息外，尚須就應還款項，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。復於109年4月23日，被告黑草公司與原告成立消費借貸法律關係，簽立借據（下稱系爭借據二），借貸金額為300萬元，並由被告許博鈞、錢威達擔任連帶保證人，償還方式係分別開立帳號000-0000-00000-0-00號（60萬元）及000-0000-00000-0-00號（240萬元）兩帳戶，到期日均為116年4月24日，利息計付方式係依系爭借據二第4條第1項第5款約定，按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.575%計算利息，又依系爭借據二第3 條第4款約定，本件借貸債務係採前一年按月計付利息，自第2年起，按月平均攤還本息方式繳款，而依第10條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，即視為全部到期，且依第7條約定，遲延清償者，除應按原約定利率支付遲延利息外，尚須就應還款項，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。再於110年2月5日，被告黑草公司與原告成立消費借貸法律關係，簽立借據（下稱系爭借據三），借貸金額為300萬元，並由被告許博鈞、錢威達擔任連帶保證人，償還方式係分別開立帳號000-0000-00000-0-00號（30萬元）及000-0000-00000-0-00號（270 萬元）兩帳戶，到期日均為115年2月5日，利息計付方式係依系爭借據三第4條第1項第6款約定，自撥款日起至110年6 月30日止，按融通利率（依央行擔保放款融通利率減1.4%）加0.9%浮動計息；自110年7月1日起利率依原告公告指標利率（月調）加1.41%機動計息，又依系爭借據三第3條第4款約定，本件借貸債務係採前一年按月計付利息，自第2年起，按月平均攤還本息方式繳款，而依第10條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，即視為全部到期，且依第7條約定，遲延清償者，除應按原約定利率支付遲延利息外，尚須就應還款項，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。然被告未按期履行債務，尚積欠如附表編號1至6所示之積欠本金及其利息、違約金未清償，斯時中華郵政二年期定期儲金機動利率、原告指標利率分別為1.595%、1.59%，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求如訴之聲明所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。次按，稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦定有明文。另按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判決意旨參照）。㈡原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之系爭借據一、二、三、郵政儲金利率表、指標利率變動表、客戶往來帳戶查詢等件為證（見本院卷第13至23頁），被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視同自認，堪信上開事實為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項分別定有明文。本件第一審裁判費46,441元，應由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，判決如主文第2項所示。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日民一庭法　官黃茂宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日書記官王嘉祺附表編號借貸本金（新臺幣）積欠本金（新臺幣）利息計算期間及利率違約金計算期間及利率起訖日（民國）年利率 1 400,000元 149,836元自112年9月12日起至清償日止 2.17% 自112年10月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金 2 1,600,000元 599,344元自112年9月12日起至清償日止 2.17% 自112年10月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金 3 600,000元 372,349元自112年9月24日起至清償日止 2.17% 自112年10月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金 4 2,400,000元 1,489,379元自112年9月24日起至清償日止 2.17% 自112年10月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金 5 300,000元 190,054元自112年9月5日起至清償日止 3% 自112年10月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金 6 2,700,000元 1,717,252元自112年9月5日起至清償日止 3% 自112年10月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，超過6個月者，按左開利率百分之20計算之違約金

臺灣嘉義地方法院113年度訴字第176號

關鍵資訊