lawpalyer logo

臺灣嘉義地方法院114年度司票字第977號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣嘉義地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 26 日
  • 法定代理人
    曾鑫城

  • 原告
    匯豐汽車股份有限公司法人
  • 被告
    劉孟育

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度司票字第977號 聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司 法定代理人 曾鑫城 相 對 人 劉孟育 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 相對人簽發如附表所示之本票請求金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按年息15.08%計算之利息,准予強制執行。 其餘聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣750元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人劉孟育及凱玄冷氣空調風管企業社所簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎到期後經提示未獲付款,爰提出本票1件,聲請裁定 准許強制執行等語。 二、按獨資經營之商號,既非法人亦非非法人團體,自無當事人能力,應認獨資商號與其負責人應屬同一權利主體(最高法院43年度台上字第601號裁判意旨參照),若商號之負責人 嗣後變更為他人,係為另一權利主體,兩者主體不同,自不應由後一主體負票據責任。蓋獨資商號雖經商業登記,然於法律上並無獨立人格,其行為仍應歸屬於其負責人。經查,凱玄冷氣空調風管企業社之組織型態為「獨資」,其現負責人已變更為「劉維凱」,有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可憑,依前揭說明,獨資經營之商號與其負責人應屬同一權利主體,凱玄冷氣空調風管企業社既已變更負責人為劉維凱,係為另一權利主體,從而,聲請人以凱玄冷氣空調風管企業社為相對人聲請本票裁定部分,洵屬無據,應予駁回。其餘聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,於本裁定送達後20日內,得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  114  年  6   月  26  日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩 本票附表:至清償日止利息按年息15.08%計算 114年度司票字第977號 編 發票日 票面金額 請求金額 到期日 利息起算日 號 (新臺幣) (新臺幣) (提示日) 000 111年5月16日 280,000元 9,595元 114年5月16日 114年5月16日 附註: 如持本件裁定聲請強制執行時,須一併檢附相對人(即債務人)收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。 處。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣嘉義地方法院114年度司票…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用