臺灣嘉義地方法院95年度財管字第44號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　95年度財管字第44號

聲請人

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條選定遺產管理人時，得由利害關係人聲請法院選任之；復按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。準此，繼承人均拋棄其繼承權者，得由利害關係人聲請法院選任遺產管理人。

二、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住嘉義市○區○○里○鄰○○街102號）於民國94年10月6日死亡，被繼承人甲○○向聲請人申請信用卡，尚積欠新台幣41,693元，被繼承人甲○○之法定繼承人黃瑞廷、賴素珠、黃玉琇、黃玉城、黃玉雯、賴福居、賴莊桃等，均已拋棄繼承，並由鈞院94年繼字第1050號、95年繼字第785號准予備查在卷，致遺產無人管理，亦無法依民法第1177條選定遺產管理人，遺產無法處理，爰聲請指定遺產管理人等語，並提出信用卡申請書、催收單、戶籍謄本、鈞院94年繼字第1050號、95年繼字第785號函、繼承系統表、土地及建物影本各1份為證，復經本院依職權調閱本院94年繼字第1050號、95年繼字第785號拋棄繼承卷查明屬實，堪信為真實，且核與首開法條尚無不合。

三、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫。又按非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。查本件被繼承人陸裕宏之繼承人皆已拋棄繼承權，且未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，而被繼承人之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，則職司國有財產管理之有關機關自係最為適合擔任遺產管理之人，況前揭機關就遺產管理之有關法律程序亦相當熟悉。準此，為使被繼承人遺產之處置順利進行，本院爰依利害關係人即聲請人之聲請，認選任財政部國有財產局台灣南區辦事處嘉義分處為被繼承人甲○○之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。

四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。

家事法庭法　官　柯月美