熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 897
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院97年度聲字第337號

返還擔保金民事裁判日期 97 年 07 月 14 日

法官馮保郎

臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度聲字第337號

聲請人
乙○○
相對人
環安停車場有限公司
兼法定代理人
甲○○○○○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十七年度存字第一二六號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元整,准予發還。

聲請程序費用由相對人連帶負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求假扣押事件,聲請人前遵本院97年度裁全字第167號民事裁定,曾提供新臺幣(下同)20萬元為擔保,並經本院97年度存字第126號提存事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人同意聲請人取回本件擔保物,為此請求返還上開提存物等語,並提出假扣押裁定影本、同意書和印鑑證明各1份為證。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、聲請人上揭主張,本院依職權調閱本院97年度裁全字第167號、97年度執全字第114號假扣押保全程序暨執行卷、97年度存字第126號擔保提存卷等核閱屬實,而相對人即受擔保利益人同意聲請人取回上開擔保物乙節,亦據聲請人提出同意書和印鑑證明在卷可憑。是依上揭規定,聲請人返還提存物之聲請為有理由,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項,裁定如主文。

民一庭法 官 馮保郎

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  97  年  7   月  14  日

中  華  民  國  97  年  7  月   14  日

書記官 王立梅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院97年度聲字第337號於民國 97 年 07 月 14 日裁判,案由為返還擔保金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。