熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 802
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院98年度訴字第711號

確認董事資格不存在等民事裁判日期 99 年 05 月 13 日

法官蘇雅慧

臺灣嘉義地方法院民事裁定        98年度訴字第711號

上訴人
甲○○
上訴人
丙○○
訴訟代理人
羅振宏律師
被上訴人
忠義開發工程股份有限公司
法定代理人
乙○

上列上訴人與被上訴人間請求確認董事資格不存在等事件,上訴人對於民國99年4月2日本院第一審判決,提起第二審上訴,本件被上訴人請求:㈠確認上訴人甲○○與被上訴人間之董事、董事長委任關係不存在。㈡上訴人丙○○應將如經濟部中部辦公室變更登記日期文號民國九十六年九月十四日經授中字第0九六三二七七四六二0號忠義開發工程股份有限公司變更登記表所示忠義開發工程股份有限公司印章及代表公司負責人曹鄭瑞珠印章返還被上訴人。就㈠請求係非因財產權而起訴,應徵收第二審裁判費新臺幣(下同)4,500元;就㈡請求既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬因財產權而起訴,且依兩造之主張及所提出之證據,其訴訟標的之價額不能核定,則依民事訴訟法第77條之12規定,以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,又不得上訴第三審之利益額數,業經司法院明令提高為150萬元,則不能核定之事件之訴訟標的價額即為165萬元,應徵第二審裁判費26,002元。合計30,502元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,如逾期未補繳裁判費,即駁回其上訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國   99  年  5  月  13  日

         民事第三庭 法 官 蘇雅慧

中  華  民  國   99  年  5  月  13  日

               書記官 劉昀匊

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院98年度訴字第711號於民國 99 年 05 月 13 日裁判,案由為確認董事資格不存在等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。