嘉義簡易庭(含朴子)101年度嘉簡聲字第29號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　 101年度嘉簡聲字第29號

聲請人

新穗耕企業有限公司

法定代理人

張昆祿

相對人

台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

蘇樂明

相對人

川普陶瓷工業股份有限公司

法定代理人

吳國源

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又前開所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之。然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌（最高法院69年度台抗字第577號裁判意旨參照）。

二、聲請人主張：本院99年度司執字第6506號強制執行事件之執行標的物即「暫編建號508棟次13號，坐落嘉義縣民雄鄉○○段553、554、555地號土地上，即門牌號碼：嘉義縣民雄鄉○○村○○○路21號中未保存登記建物（下稱系爭建物），其中面積約300平方公尺(下稱系爭地上物)，係聲請人出資興建，應屬聲請人所有。前已提起第三人異議之訴，經本院以101年度嘉簡字第170號受理，爰聲請准予供擔保停止上開強制執行事件之執行云云。

三、經查

(一)按動產因附和而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權，民法第811條定有明文。又所謂不動產之重要成分，在社會經濟觀念上，係指動產因附和不具獨立性而言，亦即非經毀損或變更其物之性質，不能分離者。

(二)查系爭建物為相對人川普陶瓷工業股份有限公司（下稱川普公司）所有，為聲請人所不爭執，而系爭地上物乃系爭建物中棟次508之13之鐵片夾層，經本院現場履勘，製有勘驗筆錄1份在卷可憑。依卷附之現場照片，夾層鐵架與系爭建物主要結構相連，非經毀損無法分離，顯已附合於系爭建物。系爭地上物既已成為系爭建物之重要成分，依上開規定，系爭地上物無論實際由何人出資，均由相對人川普公司因附和規定取得所有權，聲請人即無排除強制執行之權利。從而，聲請人所主張之事實，顯難有勝訴之望，本院審酌上情，認聲請人聲請供擔保停止執行，並無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭