嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡字第721號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　107年度嘉簡字第721號

原告

蔡福助

代理人

蔡郁漩

被告

許延彰

代理人

簡和杉

上列當事人間侵權行為損害賠償事件（原分案號：107 年度嘉簡調字第359 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告或被告無當事人能力時，或由訴訟代理人起訴而其代理權有欠缺時，法院應認原告的訴訟為不合法，以裁定駁回，民事訴訟法第249 條第1 項第3 、5 款有明文規定。又「有權利能力者，有當事人能力」、「人之權利能力，始於出生，終於死亡」，民事訴訟法第40條第1 項、民法第6 條也有明文。因此，如果原告或被告已經死亡，就不具備當事人能力，原告提起的訴訟就不合法，應該駁回。再者，依照民事訴訟法第69條第1 項前段的規定，訴訟代理人，應該在最初為訴訟行為時，提出委任書，或由當事人用言詞委任，經書記官記明筆錄，如果沒有提出委任書或者不是當事人用言詞委任並經記明在筆錄的，代理權就有所欠缺，原告的訴訟也不能認為是合法。

二、依照本件原告提出起訴狀記載，是以蔡福助為原告，蔡郁漩為代理人，但是起訴狀內同時記明蔡福助已經在民國105 年9 月間死亡，也就是，本件起訴狀內所記載的原告，在起訴前已經死亡，而沒有當事人能力，而且，蔡郁漩也沒有提出任何委任書。本院為了確認當事人起訴的真意，已經在民國107 年9 月26日裁定命原告應該在收到裁定後10日內補正本件是要以什麼人為原告，並且表明其姓名及住所，逾期不補正，本院將以起訴狀所原記載的蔡福助為本件原告，該裁定已經在107 年10月1 日送達，有送達證書附卷可按。原告逾期沒有補正，本件就應該以蔡福助為原告，而蔡福助在起訴前已經死亡，而欠缺當事人能力，原告的訴訟為不合法，且無從命補正，應該以裁定駁回。另外，上開裁定也同時限期命原告應該在收到裁定後10日內補正委任蔡郁漩為代理人的委任狀，或提出蔡郁漩可以合法代理提起本件訴訟的證據，逾期不補正，將駁回原告的訴訟，原告及代理人也都沒有補正，則本件代理權也有所欠缺，原告的訴訟不能認為合法，應該駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭