臺灣嘉義地方法院民事判決

原告

臺中榮民總醫院嘉義分院

法定代理人

李世強

訴訟代理人

劉乃綺

被告

黃進發

上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國110年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，沒有於言詞辯論期日到場，也沒有民事訴訟法第386 條所列各款情形，本院依照原告的聲請，在只有原告一方到場辯論的情形下作成判決。

二、原告主張：被告於民國108年10月07日攜同訴外人即病患黃耀欽來院辦理住院、治療，被告於住院病患權益聲明同意書簽署擔任連帶保證人。但從108年10月29日起到109年11月13日止，共計積欠醫療費用148,672元。參照最高法院89年台上字第2663號判決意旨，醫療契約屬於勞務性契約，依勞務性契約「報酬後付」的原則，醫療費用應在醫療完成時給付。經原告數次向被告催告，被告均置之不理，為此提起本訴，並聲明：如主文所示。

三、被告沒有於言詞辯論期日到場，也沒有提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)原告主張的事實，已經提出臺中榮民總醫院嘉義分院住院病人繳費通知單、本票、住院病患權益聲明同意書、原告109年3月19日中總嘉企字第1092800351號催款函、自費僱用照顧服務員申請同意書、藥物（衛材）自費同意書、住院繳費通知單等件為證。被告雖然在法定期限內對支付命令提出異議，但只是聲明本件債務尚有糾葛，沒有具體指明抗辯理由並提出證據，被告的辯解就沒有辦法採信。本院審核原告所提證據與他所述情節相符，原告的主張可以相信為真實。

(二)因此，原告依據契約及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示的本金、利息，為有理由，應該准許。

五、本件是就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，應該依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的被告負擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費1,550元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此本院一併確定被告應該負擔的費用額為1,550元。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭