112年度嘉簡字第278號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：112 年 06 月 14 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度嘉簡字第278號原告清利觀光事業股份有限公司法定代理人王永慶原告王徐秀鳳被告匯豐汽車股份有限公司法定代理人陳昭文上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項分別定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有規定。上揭規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項規定參照。二、經查，原告起訴時並未表明應受判決事項之聲明，且未據繳納裁判費，嗣經本院以裁定命原告應於裁定送達後7日內補正應受判決事項之聲明及查報並補繳裁判費，該裁定已於民國112年6月3日送達原告，惟原告逾期迄今仍未補正，有民事起訴狀、本院裁定、送達證書及收狀收文資料查詢清單在卷可稽。據此，本件原告既未遵期補正，其訴即屬欠缺具備之程式而不能認為合法，自應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　周欣怡以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日書記官阮玟瑄

嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第278號

關鍵資訊