資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
114年度嘉簡更一字第1號
- 原告
- 郭芳焜
上列原告與被告許朝樸等間確認通行權等事件，前經本庭於民國113年12月30日為第一審判決（113年度嘉簡字第284號），被告不服提起上訴，經本院民事庭發回更審（114年度簡上字第46號），本庭裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達20日內，補正如附表所示。逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
理由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於 法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於 法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第3款、第6款、第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力。六、起訴不合程式或不備其他要件」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」。
經查：被告許朝樸已於起訴前死亡，有本院依職權調取之戶籍資料可稽，是該被告無當事人能力。茲依上開規定，命原告補正如附表所示。逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 提出地政機關核發，嘉義縣○○鄉○○○段000○000○0地號土地之第 一類登記全部謄本、異動索引（均應顯示全部登記名義人之完 整個人資料，切勿在其上自行加註文字或符號）。 提出地政機關核發，嘉義縣梅山鄉科子林段586、586之7、596 之2、592之8、592之9、593之3地號土地之第三類登記全部謄 本（記載標示部及所有權部即可，免載他項權利部）。 提出戶政機關核發，嘉義縣○○鄉○○○段000○0地號土地之全體共 有人戶籍謄本（記事欄勿省略）；共有人如有已開始繼承之情 形，應提出共有人及其全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略 ），並製作繼承系統表。 提出戶政機關核發，許朝樸（原籍嘉義縣○○鄉○○村○里○0號，口 號：嘉梅和口字第0096號）及其全體繼承人之戶籍謄本（記事 欄勿省略），並製作繼承系統表。 提出符合民事訴訟法第244條第1項規定之起訴狀（包含當事人 及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明 ），並按全體被告人數，提出繕本或影本（繕本或影本亦應包 含起訴狀之附屬文件）。