熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 810
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

鳳山簡易庭102年度鳳簡字第938號

損害賠償民事裁判日期 103 年 06 月 30 日

法官謝琬萍

臺灣高雄地方法院民事裁定      102年度鳳簡字第938號

上訴人
高嘉祥
上訴人
高麗明
上訴人
高吳彩蓮
上訴人
王自強
上訴人
王安平
上訴人
王心怡
上訴人
王心悅
兼上列四人
法定代理人
王信偉

      江美靜

一、按提起第二審上訴,應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,以及表明上訴理由,上訴理由並應表明應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據,另應依訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之13規定,加徵裁判費十分之五,繳納第二審裁判費,民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第2項、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明文。

二、上列上訴人與被上訴人中華電信股份有限公司及王雨強間請求損害賠償事件,上訴人對於民國103 年5 月27日本院第一審判決提起上訴,查本件上訴人之上訴利益各為新臺幣(下同)25,000元,各應徵第二審裁判費1,500 元,然均未據上訴人繳納;又本件上訴人提出之民事上訴狀,並未載明應如何廢棄或變更之聲明,茲限上訴人於收受本裁定送達後5 日內如數補繳第二審裁判費及補正上訴聲明,如逾期未補正,即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定核定上訴利益部分得抗告,命補繳上訴費部分不得抗告。

中  華  民  國  103  年  6   月  30  日

         鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍

中  華  民  國  103  年  6   月  30  日

               書記官 吳慕瑩

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 鳳山簡易庭102年度鳳簡字第938號於民國 103 年 06 月 30 日裁判,案由為損害賠償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。