資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭100年度豐簡字第522號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐簡字第522號
- 被告
- 許上慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第9308號、100年度偵字9540第號、100年度偵字第12547號），本院判決如下：
主文
許上慶犯竊盜罪，計三罪，均累犯，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於民國97年間因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院判處應執行有期徒刑1年2月確定，並於98年2月5日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依同法第47條第1項之規定，加重其刑。被告所犯本案3次竊盜罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告素行非佳，有多次竊盜前科紀錄，猶不知悔悟，戒慎約束自己之行為，復犯本案3次竊盜罪行，應予非難，且上開3次竊盜犯行所竊得之自行車均遭被告變賣，所得財物亦經被告花用，致被害人均受有財產損害，並衡及被告尚能坦承犯行，暨其國中畢業之智識程度，無業、經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之各刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。