臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳建智

被告

林復裕

上列被告因本院109年度豐簡字第658號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第 488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第 488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查：本件被告被訴幫助詐欺案件，業經本院於民國109年10月26日以109年度豐簡字第658號判處有期徒刑3月在案，而原告係於109年11月2日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收發室之收件戳章在卷為憑，是原告於該案第一審刑事訴訟程序終結後，提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依上開說明，於法不合。從而，本件原告之訴不合法，應予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第 1項，判決如主文。