資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭109年度豐簡字第346號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第346號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖秋貴
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第11299號）及移送併辦（109 年度偵字第15134號），本院判決如下：
主文
廖秋貴犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖秋貴所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。至於臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第15134號移送併辦部分，與本案聲請簡易判決處刑之侵占行為，係屬同一事實，本院自得併予審理。爰審酌被告為圖一己私利，恣意侵占自己持有他人之財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，其犯罪之動機、目的、手段均非可取；考量被告為國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況，其於犯罪後坦承犯行之犯後態度，並已悉數歸還侵占款項等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11299號
被 告 廖秋貴 男 60歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖秋貴於民國107年9月17日，在臺中市豐原區中正路某便利
店，介紹巫奕宏（原名巫澄馳）向羅千芯借貸新臺幣（下同
）2萬元，3人約定分 4期按月由巫奕宏交付5000元與廖秋貴
，再由廖秋貴轉交與羅千芯以為清償，詎廖秋貴於107年 10
月11日，在同一便利店代收巫奕宏交付之全額還款後，於10
7年10月17日至108年2月17日期間，僅先後交付5000元、500
0元、3000元與羅千芯，其餘 7000元則未依期轉付，且基於
侵占之犯意，於同年 3月間，逕將該款據為己用，而未將巫
奕宏之還款轉交與羅千芯。
二、案經羅千芯告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告廖秋貴之供述。
（二）被害人即證人巫奕宏之證詞。
（三）告發人即證人羅千芯之證詞。
（四）本票影本2張。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。又被告已
當庭歸還7000元，爰不再聲請沒收其犯罪所得，並請酌量此
情，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
檢 察 官 李芳瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書 記 官 王冠宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
109年度偵字第15134號
被 告 廖秋貴 男 60歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，應與貴院審理之案件併案審理，茲將犯罪
事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：
廖秋貴於民國107年9月17日，在臺中市豐原區中正路某店，
介紹巫奕宏（原名巫澄馳）向羅千芯借貸新臺幣（下同） 2
萬元，3人約定分4期按月由巫奕宏交付5000元與廖秋貴，再
由廖秋貴轉交與羅千芯以為清償，詎廖秋貴於107年10月 11
日，在同一便利店代收巫奕宏交付之全額還款後，於 107年
10月17日至108年2月17日期間，僅先後交付5000元、5000元
、3000元與羅千芯，其餘7000元則未依期轉付，且基於侵占
之犯意，於同年 3月間，逕將該款據為己用，而未將巫奕宏
之還款轉交與羅千芯。案經臺中市政府警察局豐原分局報告
偵辦。
二、證據：
（一）被告廖秋貴之供述。
（二）被害人即證人巫奕宏之證詞。
（三）告發人即證人羅千芯之證詞。
（四）本票影本2張。
三、所犯法條：刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
四、併案理由：被告前因侵占案件，經本署於109年4月22日以10
9年度偵字第11299號聲請簡易判決處刑，已移審由貴院受理
（尚未分案），有該案聲請簡易判決處刑書、全國刑案資料
查註紀錄表在卷可參。本件同一被告所涉相同罪嫌，與上開
案件之犯罪事實相同，為同一案件，應予併案審理。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
檢 察 官 李芳瑜