熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,266
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

豐原簡易庭109年度豐簡字第376號

竊盜刑事裁判日期 109 年 06 月 11 日

法官黃渙文

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    109年度豐簡字第376號

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
徐志宏

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度偵字第10959號),本院判決如下:

主文

徐志宏犯竊盜罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得如附件檢察官聲請簡易判決處刑書附表所示之物品,均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告徐志宏所為,係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。

三、爰審酌被告有竊盜前科(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表),素行不佳,其不循正當方法以獲取所需,竟竊取他人財物,以滿足自己之私欲,欠缺對他人財物管領權予以尊重之觀念,被告竊取手段為徒手行竊,所竊財物之價值非鉅,並被告國中肄業之智識程度,業工、家庭經濟貧寒之生活狀況(見警詢筆錄受詢問人欄),犯後否認所犯,未將竊得之物品返還予被害人,亦未賠償被害人之損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案犯罪所得如附件檢察官聲請簡易判決處刑書附表所示之物品,係被告因本案犯罪行為所得者,應依修正後刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收,並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決,得於收受判決書送達後20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

以上為正本,係照原本作成。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中 華 民 國 109 年 6 月 11 日

法 官 黃渙文

書記官

中 華 民 國 109 年 6 月 11 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 豐原簡易庭109年度豐簡字第376號於民國 109 年 06 月 11 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。