臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、按刑法第47條第1項規定「受徒刑之執行完畢，或一部之執
    行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累
    犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生
    違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累
    犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加
    重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生
    行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由
    因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身
    自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比
    例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年
    內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑
    不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加
    重最低本刑，司法院釋字第775號解釋著有明文。
四、查被告前因公共危險案，經本院分別以111年度交易字第155
    0號判決、112年度交易字第285號判決判處有期徒刑10月、7
    月，嗣接續執行，於民國113年7月19日因縮短刑期執行完畢
    出監之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可
    憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以
    上之罪，為累犯；本院審酌被告所犯均為故意犯罪，顯見不
    知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適
    用累犯規定予以加重，依上開說明，核無司法院大法官釋字
    第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對被告加重最
    低本刑，而致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，
    爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。　　　　　　
五、爰審酌被告漠視法令，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他
    人財產權之觀念，參以被告之犯罪手段、教育程度、家庭經
    濟狀況，所竊物品之經濟價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後
    態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
    折算標準。
六、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實
    際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條
    之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之木板
    牙條3捆(共75根），固均屬被告本案之犯罪所得，惟經警員
    查扣後已由被害人領回，此有贓物認領保管單在卷足憑（見
    偵卷第67頁），應認被告已合法發還此部分之犯罪所得，而
    不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予
    宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
    0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
    1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
    上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
    求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
    之日期為準。
本案經檢察官黃勝裕聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30  　日
                  豐原簡易庭  法  官  曹宗鼎  
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　
以上正本與原本相符。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日
                              書記官  許家豪