資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭99年度豐簡字第134號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度豐簡字第134號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因妨害電腦使用等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第21260號、99年度偵字第831號），本院判決如下：
主文
乙○○以加害名譽之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又以加害名譽之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又無故變更他人電腦之電磁紀錄，致生損害於他人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈠第4行至第5行「不要怪我……看光碟的事。」更正為「不要怪我！我會先讓你媽媽的公司的人都知道你的事，我會拿光碟給他們看！我會跟你全部的朋友看光碟的事，…。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、第359條之妨害電腦使用罪及第310條第2項之加重誹謗罪。被告一行為而觸犯妨害電腦使用罪及加重誹謗罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一較重之妨害電腦使用罪論處。又被告所犯上開妨害電腦使用罪與2個恐嚇危害安全罪間，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告係因告訴人甲○○與其胞姐之配偶發生婚外情，介入其胞姐之婚姻家庭心生不滿，竟不思以理性方式解決，數度滋擾告訴人並為恐嚇行為，致告訴人生活受干擾，因此心生惶恐，行為非可取，並念其犯罪手段、目的及犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第310條第2項、第359條、第55條、第51條第6款、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第305條： 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害 於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金（罰金 部分經提高為新臺幣九千元）。 刑法第310條： 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗 罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一 千元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。 刑法第359條： 無故取得、刪除或變更他人電腦或其他相關設備之電磁紀錄，致 生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科 二十萬元以下罰金。