臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

薛蘭君

訴訟代理人

張芫蒔

被告

薛健龍

訴訟代理人

蔡建賢律師

上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴固據繳納裁判費新臺幣(下同)1,500元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文、第77條之10分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明第一項係請求被告給付77,045元，及自114年3月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，此部分訴訟標的價額自應核定為77,045元。又原告訴之聲明第二項請求被告自114年3月1日起至遷出門牌號碼高雄市○○區○○○路000號房屋之日止，按月給付25,198元，此部分並無遷讓房屋事件可資附帶，當無民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用。參諸原告係主張兩造間欠款及住宅租賃契約已於113年11月底終止，基於不當得利之法律關係請求被告按月給付，核屬定期給付涉訟，且無事證足供確認權利存續期間，依前開規定，應推定權利存續期間為10年，此部分訴訟標的價額應核定為3,023,760元(計算式：25,198元×12月×10年=3,023,760)。從而，本件訴訟標的價額應核定為3,100,805元(計算式：77,045元+3,023,760元=3,100,805元)，應徵第一審裁判費37,887元，扣除原告已繳納之1,500元，尚應補繳36,387元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。