臺灣花蓮地方法院100年度簡字第47號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　 100年度簡字第47號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

曾鳳玉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4951號），因被告於準備程序進行中自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實：曾鳳玉前有贓物、妨害公務、毀損等前案紀錄，於民國99年間因竊盜案件，經本院判處拘役30日確定，甫於99年8月6日執行完畢出監（不構成累犯）。詎不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於 99年9月8日上午7時50分前某時，至花蓮縣玉里鎮○○路 424號玉里高中圖書館前，見玉里高中正在施工而有機可乘，即在地上撿拾足供兇器使用、類似螺絲起子之鐵製尖銳物品，以該物品將固定於圖書館前水泥樓梯之止滑銅條強行撬起，共竊取止滑銅條26支（重約18公斤），得手後，欲將該止滑銅條出售與陳桂榮（其所涉犯故買贓物罪部分，由本院另行審結）經營之「長庚廢棄物資源回收場」，因未遇陳桂榮而作罷，並將該止滑銅條放於上開資源回收場內。嗣玉里高中之庶務組長林榮漢於99年9月8日上午7時 50分許發覺遭竊，即報警處理，經警循線於同日上午10時許，在上開回收場查獲該止滑銅條而偵悉上情。案經花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署

二、認定犯罪之證據：

（一）被告曾鳳玉於檢察官偵訊及本院準備程序中之自白。

（二）同案被告陳桂榮於警、偵訊及本院審理時之供述。

（三）證人林榮漢、張益豪於警詢時之指述。

（四）扣押筆錄 1份、扣押物品目錄表1紙、贓物認領保管單1紙現場照片22張等附卷。

三、查被告行為後，刑法第321條於100年1月10日修正，於同年1月26日公布，並自同年1月 28日施行，修正前之法定刑原為「6月以上、5年以下有期徒刑」，修正後變更為「 6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金」，法定本刑增訂罰金刑，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。本件被告竊盜之犯行若適用舊法，並無併科罰金規定之適用，若適用新法，則可併科罰金，是新舊法比較結果，以適用舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，被告所犯攜帶兇器竊盜罪自應適用修正前之刑法第 321條之規定論處。

四、按刑法第321條第1項第 3款所謂兇器，凡於人之生命身體之安全，易生危險者均屬之。經查，被告當時撿拾地上類似螺絲起子之尖銳物品行竊，該物品既足以將附著水泥樓梯之止滑銅條撬起，在客觀上可對人之生命身體產生危害，具有行兇之危險性，自屬兇器之一種。核被告之所為，係犯修正前刑法321條第1項第 3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告有多項前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可稽，素行欠佳，不思正途獲取財物，而持兇器竊取學校之財物，然尚未變賣即遭警查獲，竊取之物品價值不高，且經被害人領回，暨其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。至被告用以行竊之類似螺絲起子之尖銳物品，係被告於地上撿拾之物品，非屬被告所有之物，並未扣案，且無證據證明係屬於違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，100年1月26日修正前刑法第321條第1項第3款，逕以簡易判決處刑如主文。