臺灣花蓮地方法院100年度聲字第128號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第128號

聲請人

即被告

陳碧章

聲請人

即

選任辯護人

曾泰源律師

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（ 100年度訴字第75號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳碧章因違反毒品危害防制條例案件，已籌得新臺幣（下同）50萬元之交保金，且已將戶籍遷至其同居女友洪明玉住處，爰聲請准予具保候傳等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。

三、經查：被告陳碧章前因涉有販賣第二級毒品罪嫌，經檢察官提起公訴，本院訊問後，依被告之自白、證人即同案被告施月娥等人之證述，以及通訊監察譯文等事證，認被告所涉販賣第二級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑為 5年以上有期徒刑之罪，復無法提出50萬元之保證金，而有逃亡之虞，即有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之羈押原因，而有羈押之必要，乃於100年3月8日予以羈押3個月，然不禁止接見通信在案。茲因被告先後具狀陳稱業已覓得該筆保證金，且其出售前戶籍址（即花蓮縣吉安鄉○○村○○○街 116巷2號）房屋而覓得該筆保證金後，已於99年4月 6日將其戶籍遷至花蓮縣吉安鄉○里村○里○○街38號（戶長為洪明玉）一節，有被告提出之全戶戶籍謄本 1份在卷可稽，並經本院確認無誤；據此，本院審酌被告本案販賣安非他命予施月娥等人之次數、各次販賣之數量，以及檢察官於起訴時具體求處之刑度，雖均非輕微，然其既已全數坦承在卷，相關證人亦均已分別於警、偵訊陳述明確，認目前尚無繼續羈押之必要，並認由被告提出50萬元之保證金，且同時予以限制住居於戶籍地及限制出境、出海，應足以對被告形成拘束力，而得確保審判及執行程序之進行，爰准予被告提出50萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於主文所示之住所及限制出境、出海。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第2項、第5項，裁定如主文。