臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第151號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　100年度花簡字第151號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

楊正和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5921號、100年度毒偵字第46 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、楊正和前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以91年度毒聲字第6552號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年12月27日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第668 號為不起訴處分確定在案；其於前述觀察、勒戒執行完畢釋放 5年後，復因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第27號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年8 月24日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第28號為不起訴處分確定在案。

二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於99年8月24 日觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年11月30日上午8時許，在花蓮縣花蓮市○○○路22號「陽光網咖」內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日下午3時40 分許，在上址前為警查獲，並扣得甲基安非他命殘渣袋4小包及玻璃球吸食器1組，並經其同意於翌日（同年12月1日）上午10時55 分許採集其尿液送鑑驗，結果呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，始悉上情。案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署

三、上揭事實，業據被告楊正和於警詢時、偵查中坦承不諱，且其於99年12月1日上午10時55 分許，在花蓮縣警察局花蓮分局所採集之尿液檢體，經送往慈濟大學濫用藥物檢驗中心以酵素免疫分析法（EIA） 初步檢驗，以氣相層析質譜儀分析法（GC/MS） 確認檢驗結果，呈現安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，安非他命、甲基安非他命確認濃度分別為8,905ng/mL、22,240 ng/mL，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗記錄表第一聯、第二聯、勘察採證同意書各1 紙在卷可稽，並有甲基安非他命殘渣袋4小包及玻璃球吸食器1組扣案可佐，足認被告自白與事實相符，應堪採信。被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以91年度毒聲字第6552號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年12月27日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第668 號為不起訴處分確定在案；其於前述觀察、勒戒執行完畢釋放5 年後，復因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第27號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年8月24 日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第28號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於99年8月24日執行觀察、勒戒完畢釋放5年內之99年11月30日上午8時許，復為本件施用毒品之犯行，應依毒品危害防制條例第10條規定處罰。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款明定之第二級毒品，不得持有及施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，使用者於初用時會有提神、振奮、欣快感、自信、滿足感等效果，但多次使用後，前述感覺會逐漸縮短或消失，不用時會感覺無力、沮喪、情緒低落而致使用量及頻次日漸增加，長期使用會造成如妄想型精神分裂症之安非他命精神病，症狀包括猜忌、多疑、妄想、情緒不穩、易怒、視幻覺、聽幻覺、觸幻覺、強迫或重覆性的行為及睡眠障礙等，也常伴有自殘、暴力攻擊行為，施用甲基安非他命對身心產生的危害，被告2次因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒，甫於99年8月24日觀察、勒戒執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可佐，旋於4月內之99年11月30日復為本件犯行，足見其無戒除毒癮之意志，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。按毒品危害防制條例第18條第1 項規定得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；又鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院94年度台上字第6213號、95年度台上字第3739號判決意旨參照）。經查，前開扣案之含甲基安非他命殘渣袋4 小包，與內含之甲基安非他命分離時，仍會有極微量之甲基安非他命殘留而難以析離，應視為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收並銷燬之。扣案之玻璃球吸食器1 組為被告所有供吸食甲基安非他命所用，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。