臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第671號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　100年度花簡字第671號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

吳誌偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第471號、100年度偵字第3727 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、吳誌偉於民國93年4 月間，曾因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定應送勒戒處所觀察勒戒，嗣因無繼續施用傾向，於同年月21日出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官處分不起訴；復於92年至95年間，再因偽造貨幣、毒品危害防治條例等案件，先後經臺灣板橋地方法院、臺灣士林地方法院判處有期徒刑3年10月、4月（後經裁定減為有期徒刑 2月）、8月（後經裁定減為有期徒刑4月）嗣經臺灣士林地方法院裁定應執行有期徒刑4年2月，98年11月6 日縮短刑期假釋出監，9 9年11月5日假釋期滿執行完畢；猶不知悔改，又基於施用第2級毒品之犯意，於100年7月18日凌晨5時許，在新北市新莊區某處，與友人共同施用第 2級毒品甲基安非他命，經警查獲，並扣得吳誌偉所有供施用毒品之吸食器一組。案經花蓮縣警察局新城分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署

二、上開事實，業經被告吳誌偉在偵查中自白不諱，復有尿液檢體採集送驗紀錄表，慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各乙紙在卷可資佐證；事證明確，被告犯行，應堪認定。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪，被告施用前持有安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪；又被告曾有前揭觀察勒戒、科刑及執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。查被告前曾先後因施用毒品經觀察勒戒，仍未能戒除毒癮，戕害自身健康，危害社會治安，爰審酌被告犯後坦承犯行，態度良好及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。扣案吸食器1 組為被告所有且供犯罪所用，應予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450 條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。