臺灣花蓮地方法院101年度聲字第506號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第506號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

李月珠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(101年度執聲字第318號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李月珠因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第 53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。並數罪併罰中之一罪，依法得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自無庸為易科罰金折算標準之諭知（司法院釋字第679號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人李月珠因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有本院101年度花簡字第130號、100年度易字第419號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。再查受刑人所犯附表編號1之罪刑雖得易科罰金，惟所犯附表編號2之罪，為不得易科罰金之罪刑，既合併定應執行之刑而不得易科罰金，依前開意旨，無庸為易科罰金折算標準之諭知。

四、爰依刑事訴訟法第 477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。