臺灣花蓮地方法院101年度簡字第14號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第14號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

葉智宏

選任辯護人

曾泰源律師（法律扶助基金會指派）

上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4951號），經訊問後被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄二、所載「葉智宏」應更正為「魏東敏」，及證據補充：「被告葉智宏於本院之自白」、「中華電信資料查詢及通聯紀錄」、「遠傳資料查詢及通聯紀錄」、「花蓮分局勤務指揮中心受理 110報案紀錄單」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告葉智宏所為，係犯刑法第 305條之恐嚇危害安全罪，及同法第309條第1項之公然侮辱罪，其於100年8月10日上午所為之數次恐嚇及公然侮辱犯行，均係於密切接近之時間、地點所為，侵害同一法益，且係出於同一恐嚇、公然侮辱之目的，各行為之獨立性極為薄弱，均應以接續犯論以包括 1罪。又被告於同一密接之時、空下，同時對告訴人魏東敏辱罵及恐嚇，依一般社會通常之觀念，尚難加以強行分割為數行為，被告應係初始即同時具有恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意，其所為自應評價為一個行為，較能契合人民之法律感情。是被告以一行為觸犯數罪名，侵害數法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重以恐嚇危害安全罪處斷。

三、爰審酌被告僅因未獲聘僱而心生不滿，即作勢毆打告訴人、以言語辱罵、恐嚇告訴人之犯罪動機、手段，對告訴人所生心理上危害程度，犯後坦承犯行，未獲告訴人原諒，而未能與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第 305條、第309條第1項、第55條、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

刑法第305條：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。

刑法第第309條第1項：公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。