臺灣花蓮地方法院101年度花簡字第302號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　101年度花簡字第302號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

楊承智

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第1814號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一行所載「於民國95年5 月間某日0時許」，更正為「於民國95年5月間某日凌晨某時」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告行為後，刑法已經修正公布，自95年7月1日起生效施行，與本件有關之法定刑罰金最低數額及易科罰金之折算標準，比較新舊法結果，應適用較有利於被告之行為時刑法之規定。核被告楊承智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，竟不思以正途謀取財物，反以竊盜方式不勞而獲，法治觀念淡薄，及所竊得之金額為3 千元，雖允諾賠償被害人所受損害，惟現仍在監執行中，迄未實際賠償，兼衡其始終坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告之犯行，係在96年4 月24日以前，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑，亦如主文所示。

三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項，修正前刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。