臺灣花蓮地方法院102年度花簡字第131號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　102年度花簡字第131號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

邱逢來

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4787號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載，並補充如附件證據欄：被告邱逢來於本院民國102年6月3日行調查程序時之自白。

二、按毀棄者，係指毀滅拋棄而消滅物之全部效用或價值之行為；損壞者，係指改變物質之形體而減損物之一部效用或價值之行為；致令不堪用者，係指未變更物之形體，而消滅或減損物之全部或一部之效用或價值之行為。查被告就其所竊取之七里香樹5株，經警查獲後，受花蓮縣警察局玉里分局委託代保管，詎其明知當時季節天氣炎熱，該樹需專業人員以專業技術移種，若未能即時妥善移植，或移植後未能善加照顧，可能枯死，竟於林務局承辦人員備妥吊車欲前往載運而通知移栽時，託詞搪塞，更於代保管之翌日，僅草草囑託不懂種樹之前妻舅幫忙澆水，旋即前往屏東工作達1週，任令所代保管之七里香樹5株枯死，而成無價值之物，是核其所為，係犯刑法第138條致令公務員職務上委託掌管之物品不堪用罪。聲請簡易判決處刑書認被告係犯同條之毀棄、損害公務員職務上委託第三人掌管之物品罪，容有誤會，惟因毀棄、損害、致令不堪用，咸係列於同一條項，故無變更起訴法條之必要（最高法院100年度臺上字第3768號判決參照）。爰審酌被告前有數項竊盜前科紀錄(未構成累犯)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，就其受警員委託代保管之七里香樹(被告就其竊盜森林主產物罪，業已判刑確定並執行中)，本應於受林務局專業人員通知時，即時移栽，以防枯死，竟百般托延，更不委請專業人士照料，即自行前往他地工作，任令該七里香樹枯死，而成無價值之物，所為實屬不該，應予非難，兼衡其犯後坦認犯行之態度、復積極尋求與被害人洽商和解、小學畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項，刑法第138條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項之規定，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑主要法條：刑法第138 條：毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。