臺灣花蓮地方法院102年度花簡更字第1號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　102年度花簡更字第1號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

黃慶潭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第794號、97年度偵字第4963號），本院前於民國98年1月17日以98年度花簡字第112號為第一審判決確定，最高法院檢察署檢察總長認該判決有違背法令，提起非常上訴，經最高法院撤銷原判決，並由本院依判決前之程序更為審判，本院更為判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載，並更正如附件犯罪事實欄一第10行之「安非他命吸食器壹組」為「其所有用以施用毒品之安非他命吸食器1組」及證據清單欄增列「安非他命吸食器1組」。

二、核被告黃慶潭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如附件犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前科累累，素行不佳，一再施用毒品，戕害自己身心甚鉅，惟念其犯後已坦認犯行，尚知錯誤，暨其國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之安非他命吸食器1組，係被告所有，業據其於檢察事務官詢問時坦白在卷（見臺灣花蓮地方法院檢察署97年度毒偵字第794號偵查卷第8頁），且為其施用安非他命之工具，原應依法宣告沒收，惟因已由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於98年2月12日為沒收銷毀之處分(見該署98年度執從字第68號卷第4頁)，本院依沒收物之現狀，自毋庸再為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。