資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院103年度原花簡字第142號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 103年度原花簡字第142號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 羅偉凡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2424號），本院判決如下：
主文
羅偉凡持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，補充、更正如下：
(一)犯罪事實部分：
1、更正犯罪事實欄一第5、6行「購得第3級毒品愷他命」為「購得如附表所示之物」。
2、更正犯罪事實欄一第8、9行「扣得第3級毒品愷他命16小包（總毛重38.8公克，總純質淨重27.5731公克）」為「扣得如購附表所示之物」。
(二)證據部分，補充如下：
1、證人吳煜欽於警詢時之證述（見警卷第13至15頁）。
2、扣案之如附表所示之物，經送往慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析/質譜儀分析法鑑定結果，扣案之如附表編號1所示晶體1包，淨重3.1114公克，取0.0080毫克鑑驗，餘重3.1034公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重2.0030公克。扣案之如附表編號2所示晶體1包，淨重3.1006公克，取0.0095毫克鑑驗，餘重3.0911公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重2.5947公克。扣案之如附表編號3所示晶體1包，淨重3.0921公克，取0.0072毫克鑑驗，餘重3.0849公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重2.6068公克。扣案之如附表編號4所示晶體1包，淨重3.1312公克，取0.0067毫克鑑驗，餘重3.1245公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重1.9348公克。扣案之如附表編號5所示晶體1包，淨重3.1177公克，取0.0141毫克鑑驗，餘重3.1036公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重2.5494公克。扣案之如附表編號6所示晶體1包，淨重3.1651公克，取0.0086毫克鑑驗，餘重3.1565公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重2.7860公克。扣案之如附表編號7所示晶體1包，淨重3.0757公克，取0.0120毫克鑑驗，餘重3.0637公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重2.7374公克。扣案之如附表編號8所示晶體1包，淨重3.1158公克，取0.0089毫克鑑驗，餘重3.1069公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重2.6537公克。扣案之如附表編號9所示晶體1包，淨重1.3413公克，取0.0111毫克鑑驗，餘重1.3302公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重0.8676公克。扣案之如附表編號10所示晶體1包，淨重1.3355公克，取0.0101毫克鑑驗，餘重1.3254公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重0.9335公克。扣案之如附表編號11所示晶體1包，淨重1.3188公克，取0.0094毫克鑑驗，餘重1.3094公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重1.1771公克。扣案之如附表編號12所示晶體1包，淨重1.3123公克，取0.0084毫克鑑驗，餘重1.3039公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重0.7780公克。扣案之如附表編號13所示晶體1包，淨重1.3503公克，取0.0103毫克鑑驗，餘重1.3400公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重0.9963公克。扣案之如附表編號14所示晶體1包，淨重1.3263公克，取0.0072毫克鑑驗，餘重1.3191公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重1.0758公克。扣案之如附表編號15所示晶體1包，淨重1.3030公克，取0.0092毫克鑑驗，餘重1.2938公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重0.9999公克。扣案之如附表編號16所示晶體1包，淨重1.3380公克，取0.0093毫克鑑驗，餘重1.3287公克，檢出含第三級毒品愷他命成分，純質淨重0.8791公克等情，有該檢驗中心103年5月19日慈大藥字第000000000號函暨所附鑑定書1份在卷可稽（見偵卷第18至20頁）。
3、花蓮縣警察局搜索、扣押筆錄1份（見警卷第20至22頁）。
4、花蓮縣警察局扣押物品目錄表1份（見警卷第23、24頁）。
5、照片19張（見本院卷第30至39頁）。
6、扣案之如附表所示之物。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。爰審酌被告犯罪後，於警詢時、偵查中均坦承犯行，知所悔悟，且無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，所持有之如附表所示之物數量尚微，現年19歲，年紀尚輕，智慮淺薄，暨其犯罪之動機、目的、以洗車工為業、勉持之家庭經濟狀況，高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為4級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度臺上字第727號判決參照）。鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3739號判決意旨參照）。經查，扣案之如附表所示之物，經慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗結果，均檢出含第三級毒品愷他命之成分等情，有前開鑑定書1份附卷可憑（見偵卷第19、20頁），應認屬違禁物，如附表所示包裝袋共16只，與內含之愷他命分離時，仍會有極微量之愷他命殘留而難以析離，均應視為毒品，亦屬違禁物，揆諸上揭說明，均應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬────────┬────────┐
│編號│扣案物 │驗餘淨重 │驗餘純質淨重 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 1 │愷他命壹包（含│叁點壹零叁肆公克│貳點零零叁零公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 2 │愷他他壹包（含│叁點零玖壹壹公克│貳點伍玖肆柒公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 3 │愷他命壹包（含│叁點零捌肆玖公克│貳點陸零陸捌公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 4 │愷他命壹包（含│叁點壹貳肆伍公克│壹點玖叁肆捌公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 5 │愷他命壹包（含│叁點壹零叁陸公克│貳點伍肆玖肆公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 6 │愷他命壹包（含│叁點壹伍陸伍公克│貳點柒捌陸零公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 7 │愷他命壹包（含│叁點零陸叁柒公克│貳點柒叁柒肆公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 8 │愷他命壹包（含│叁點壹零陸玖公克│貳點陸伍叁柒公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 9 │愷他命壹包（含│壹點叁叁零貳公克│零點捌陸柒陸公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 10 │愷他命壹包（含│壹點叁貳伍肆公克│零點玖叁叁伍公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 11 │愷他命壹包（含│壹點叁零玖肆公克│壹點壹柒柒壹公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 12 │愷他命壹包（含│壹點叁零叁玖公克│零點柒柒捌零公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 13 │愷他命壹包（含│壹點叁肆零零公克│零點玖玖陸叁公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 14 │愷他命壹包（含│壹點叁壹玖壹公克│壹點零柒伍捌公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 15 │愷他命壹包（含│壹點貳玖叁捌公克│零點玖玖玖玖公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 16 │愷他命壹包（含│壹點叁貳捌柒公克│零點捌柒玖壹公克│
│ │包裝袋壹只） │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│總計│愷他命拾陸包（│叁拾伍點叁捌伍壹│貳拾柒點伍柒叁壹│
│ │各含包裝袋壹只│公克 │公克 │
│ │） │ │ │
└──┴───────┴────────┴────────┘
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第2424號
被 告 羅偉凡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅偉凡明知愷他命（俗稱K他命）係毒品危害防制條例所規
定之第3級毒品，依法不得持有純質淨重超過20公克以上，
竟基於持有第3級毒品之犯意，於民國103年5月3日19時許，
在花蓮市國聯二路凱薩KTV，以新臺幣14000元之價格，向真
實姓名不詳、綽號「小乖」之成年男子，購得第3級毒品愷
他命而持有之。嗣於翌（4）日1時50分許，駕駛車號0000
-00號自用小客車搭載吳煜欽，在花蓮市○○○路000號前，
為警攔查而查獲，並扣得第3級毒品愷他命16小包（總毛重
38. 8公克，總純質淨重27.5731公克）。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告羅偉凡於警詢及偵訊中坦承不諱，並有
上開第3級毒品愷他命扣案可佐，而該毒品經送鑑定檢出第3
級毒品愷他命成分（總純質淨重27.5731公克），有慈濟大
學濫用藥物檢驗中心鑑定書1份附卷可稽，足認被告自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第3
級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。扣案之第3級毒品愷他命
16小包，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
檢 察 官 羅國榮