臺灣花蓮地方法院103年度毒聲字第160號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　103年度毒聲字第160號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

楊致逸

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（103年度毒偵字第557號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（103年度聲觀字第145號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告楊致逸基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 103年9月28日下午午1時15分回溯96小時內某時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣為警採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，爰依毒品危害防治條例第20條第 1項之規定聲請裁定將被告送勒戒處所觀察勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月，同條例第20條第1項定有明文。

三、經查：上開犯罪事實，業據被告楊致逸於本院審理時坦承不諱（ 見本院卷第9頁背面；聲請書雖載被告於偵訊時矢口否認，惟偵訊過程並未詢問被告施用毒品之相關案情，僅針對被告違反槍砲彈藥刀械管制條例之部分訊問<見偵卷第7頁至第10頁、本院卷第9頁背面>，聲請書所載容有誤會），而員警於103年 9月28日下午1時15分許所採集被告之尿液檢體，經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心先以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，再佐以氣相層析/質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年10月 2日慈大藥字第000000000號函暨其檢附之檢驗總表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表、勘察採證同意書各 1份附卷可稽（見警卷第24-28頁），而以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，為毒品檢驗學之常規，亦為本院辦理相關違反毒品危害防制條例案件所知悉，上開檢驗結果當足以認定為真實。從而，被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應堪認定；且被告前未因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是其本件係初犯施用毒品罪無訛，故本件聲請應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第 1項，裁定如主文。