資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院104年度聲字第796號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第796號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳金鳳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執字第2678號、104年度執聲字第 567號），本院裁
定如下：
主文
陳金鳳因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人陳金鳳因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰，有2裁判以上者，依第 51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。
三、本件受刑人先後因犯毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有本院 104年度原簡字第61號、104年度原易字第99號判決書各1份在卷足參。又附表所示之罪，其中附表編號 2所示之罪所處之刑，為不得易科罰金，附表編號 1所示之罪所處之刑，則為得易科罰金，依刑法第 50條第1項第1款、第2項規定，須經受刑人請求
執行刑。茲檢察官依受刑人之請求，聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有刑事執行意見狀在卷可憑，本院審核認聲請為適當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第 477條第1項，刑法第50條、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6月，如易科 │ │ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣壹仟元│ 有期徒刑7月 │ │ │ │折算壹日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 104年05月08日 │ 104年05月26日 │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 下午7時許 │14時10分為警採尿回溯│ │ │ │ │ 96小時內某時許 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │ 花蓮地檢104年度 │ 花蓮地檢104年度 │ │ │ 年 度 案 號 │ 毒偵字第319、370號 │ 毒偵字第370號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度原簡字 │ 104年度原易字 │ │ │事實審│ │ 第61號 │ 第99號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年09月07日 │ 104年09月22日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度原簡字 │ 104年度原易字 │ │ │判 決│ │ 第61號 │ 第99號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年09月25日 │ 104年10月16日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘