臺灣花蓮地方法院104年度花交簡字第348號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　104年度花交簡字第348號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

王秀毅

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第251號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，補充、更正如下：

(一)前科部分：

1、補充犯罪事實欄一第2行後段「於89年4月17日繳清罰金執行完畢」。

2、更正犯罪事實欄一第3至4行「現由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵辦中」為「由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以104年度偵字2903號聲請簡易判決處刑，經臺灣宜蘭地方法院以104年度交簡字701號判決判處有期徒刑3月（尚未確定）」。

(二)犯罪事實部分：

1、補充犯罪事實欄一第6行前段「且駕駛執照業經吊銷」。

2、補充犯罪事實欄一第6行後段「自上址出發，沿省道臺九線公路由南往北方向行駛」。

3、補充犯罪事實欄一第8行中段「因酒後注意力及操控力降低」。

4、補充犯罪事實欄一第8行後段「造成王秀毅所駕駛之上開車輛左前車輪爆胎」。

(三)證據部分：補充「證號查詢汽車駕駛人、行車執照影本各1份」。

二、核被告王秀毅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後駕車之危害及不應駕車之觀念，早已透過政令宣導、媒體報導，傳達各界周知，被告應知酒後不能駕車及酒後駕車之危險性，猶漠視自身安危與公眾安全，心存僥倖，駕駛執照業經吊銷，仍駕車上路，缺乏尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克，潛在肇事率高於未飲酒之常人，顯已大幅提高其他用路人往來之危險，其前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院於89年2月18日，以89年度花交簡字第13號判處罰金12,000元確定，於89年4月17日繳清罰金執行完畢，復於104年5月18日犯不能安全駕駛動力交通工具案件，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以104年度偵字2903號聲請簡易判決處刑，經臺灣宜蘭地方法院以104年度交簡字701號判決判處有期徒刑3月（尚未確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，於前案執行完畢後相隔15年餘，始復為犯罪型態、性質相同之前開104年5月18日所為不能安全駕駛動力交通工具犯行及本件犯行，足認其經前案之偵、審程序及執行中尚獲教訓而猶知警惕，不再酒後騎車之意願略顯薄弱，因酒失控自撞安全島造成自身車損，已生實害，兼衡其犯罪後於警詢時及偵查中均坦承犯行之態度、任職於臺灣鐵路管理局花蓮和仁站負責售票工作之生活狀況、小康之家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。